保守黨的領(lǐng)跑者在伯明翰排名第三。在整個(gè)競(jìng)選過(guò)程中，羅伯特·詹里克一直試圖將自己定位為一個(gè)擁有大衛(wèi)·卡梅倫(David Cameron)的優(yōu)雅和奈杰爾·法拉奇(Nigel Farage)政治手腕的人。他今天的演講非常符合這種風(fēng)格:一個(gè)堅(jiān)定的右翼信息，以建立一個(gè)“新保守黨”為中心。就像2005年的卡梅倫一樣，他談到了變革:但他認(rèn)為，變革與擁抱連帽衫的現(xiàn)代化有著截然不同的性質(zhì)。

詹里克的演講以一個(gè)巧妙的銜接練習(xí)開始:談到他父親在一家金屬鑄造廠的工作，以此來(lái)引用鐵娘子。他熱衷于拿1974年和2024年進(jìn)行比較——他是新撒切爾，將他的政黨和國(guó)家從政治衰落中拯救出來(lái)。他說(shuō)，保守黨必須是“勞動(dòng)人民的工會(huì)”，普通的男人和女人“沒(méi)有游說(shuō)要求他們所謂的權(quán)利”。

隨后，這是采取更廣泛政策舉措的暗示。詹里克提出了未來(lái)的五項(xiàng)考驗(yàn)，他演講的一個(gè)關(guān)鍵部分集中在離開歐洲人權(quán)法院的必要性上。他認(rèn)為，考慮到需要簽署國(guó)的一致同意，談?wù)摳母锸且环N幻想?！皵[在我們面前的選擇是脫歐還是留歐——我支持脫歐，”他在歡呼聲中說(shuō)，這是他過(guò)去支持留歐的巧妙方式。

他的演講接著對(duì)現(xiàn)代英國(guó)政府進(jìn)行了更廣泛的批評(píng)，滔滔不絕地列舉了一些失敗，聽眾紛紛點(diǎn)頭表示贊同。據(jù)說(shuō)巴特利文法學(xué)校的老師，被迫躲藏起來(lái)了。英國(guó)皇家空軍在招聘方面的多元化政策遭到譴責(zé)。保守黨承諾將援助預(yù)算用于國(guó)防，但忽略了一個(gè)事實(shí)，即現(xiàn)在大部分援助預(yù)算都用于為尋求庇護(hù)者提供住房。當(dāng)詹里克對(duì)內(nèi)閣的各個(gè)成員開著槍時(shí)，笑話也層出不窮。他說(shuō)，埃德·米利班德是“沒(méi)有阿高的華萊士”;大衛(wèi)·拉米證明了“還有比詹姆斯·奧布萊恩更令人討厭的倫敦廣播公司主持人”。與此同時(shí)，凱爾·斯塔默(Keir Starmer)可能會(huì)屈膝，但他永遠(yuǎn)不會(huì)出庭作證。他甚至不再站在看臺(tái)上看球賽了!“它有點(diǎn)像碼頭的盡頭，但它得到了房間的青睞，這給了他溫暖的回應(yīng)?！?/p>

這與之前的講話形成了鮮明的對(duì)比。James Cleverly談到了里根式的樂(lè)觀主義和“更正常”的重要性。羅伯特·詹里克的演講對(duì)現(xiàn)代英國(guó)的現(xiàn)狀更為批判，并敏銳地意識(shí)到許多議員的擔(dān)憂。兩人今天在大廳里都得到了賞識(shí)。

聽一下Coffee House Shots:

每周注冊(cè)兩篇文章

已經(jīng)是訂閱者了?登錄