工黨真的會因為對學費征收增值稅而獲得一些收入嗎?還是會因為這么多私立學校的學生被轉(zhuǎn)移到公立學校而導致納稅人遭受凈損失而陷入財政尷尬?這個問題已經(jīng)被討論了好幾個月，因為每個人都在思考一個巨大的不可知的問題:當面對巴納布斯和費內(nèi)拉教育的更高費用時，有多少父母會放棄，把他們送到當?shù)氐膶W校?

獨立學校委員會(ISC)今天提供了一個早期跡象，該委員會聲稱，在私立學校(或至少隸屬于ISC的學校)注冊的學生數(shù)量在一年內(nèi)減少了1萬人，即1.7%。報告稱，在公立學校教育這么多學生將花費9300萬英鎊。然而，更糟糕的情況可能還會發(fā)生。根據(jù)ISC的數(shù)據(jù)，學生人數(shù)下降幅度最大的是七年級學生，也就是中學的第一年。他們的人數(shù)在一年內(nèi)下降了4.6%。雖然家長們可能會竭盡全力讓孩子留在他們已經(jīng)就讀的學校，但你可能會認為，當他們的孩子開始就讀新學校時，他們更傾向于對私立教育成本的突然上漲猶豫不決。換句話說，在未來7年里，七年級學生人數(shù)4.6%的下降可能會影響到私立中學的學生總數(shù)。

首先，讓我們來處理下一年的財政影響。有超過55萬名學生在ISC學校注冊。如果每個學生每學期平均支付6021英鎊的走讀學費，或者每年18063英鎊，那么整個增值稅賬單將接近20億英鎊。然而，當私立學校的學費需要繳納增值稅時，私立學校也將能夠收回部分成本的增值稅，因此總體稅收將低于這一水平。政府估計，對學費征收增值稅將增加15億英鎊的收入。

盡管家長們在未來一年可能會感到痛苦，但政府似乎不會出現(xiàn)凈虧損。在賬簿的負面方面，是那些從私立學校轉(zhuǎn)出來的孩子接受公立教育的成本。ISC認為這一數(shù)字為9300萬英鎊，僅占15億英鎊的6.2%。但是ISC的數(shù)據(jù)正確嗎?英國財政研究所(IDS)的數(shù)據(jù)顯示，去年英國公立教育的成本為小學生每名6300英鎊，中學生每名6900英鎊。因此，如果1萬名兒童突然被分流到公立學校，你可能會預計納稅人將為此花費6600萬英鎊左右，而不是9300萬英鎊。實際上，考慮到4.7%的學生(根據(jù)ISC今年人口普查的數(shù)據(jù))不是英國人，而且他們的父母居住在海外，實際數(shù)字可能會低于這個數(shù)字。這些從英國私立學校退學的學生可能不會轉(zhuǎn)到英國公立學校。

但是ISC聲稱私立學校的人數(shù)在去年減少了1萬，這又是怎么回事呢?雖然人們可能很容易將這完全歸因于學費中增加的增值稅，但人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)也有影響。當我們看到ISC聲稱7年級(11歲)的學生數(shù)量在過去一年中下降了4.6%時，這一點尤其正確。英國國家統(tǒng)計局(ONS)的人口估計顯示，2011年前后出生的兒童數(shù)量略有增加。到2022年，英國有425,205名11歲兒童、423,339名10歲兒童、412,248名9歲兒童和401,602名8歲兒童。隨著人口膨脹波及整個學校系統(tǒng)，七年級學生的總數(shù)將不可避免地下降。如果私立學校想要保持這個年齡段的學生人數(shù)，他們就必須努力吸引更多的學生。換句話說，去年從私立學校名冊上消失的1萬名學生中，有些人可能根本不存在——因此，他們不必在公立學校接受教育。

這些都不意味著對私立學校的學費征收增值稅是公平的，或者這是一個明智的政策。但從目前可獲得的數(shù)據(jù)來看，政府似乎不會因這項政策而在財政上感到尷尬——至少目前不會。

每周注冊兩篇文章

已經(jīng)是訂閱者了?登錄