政治家的受歡迎程度只趨向于一個方向:下降。約翰?梅杰(John Major) 1990年上任時的凈滿意度為+15，離任時則下降了42個百分點(diǎn)。1997年，托尼?布萊爾(Tony Blair)以+60個百分點(diǎn)的支持率入主唐寧街。當(dāng)他在2007年移交給戈登?布朗時，他的支持率已降至-27。從哪里開始決定一切。如果事情只會朝著一個方向發(fā)展，你就需要盡可能高的起始保證金。

這對基爾·斯塔默來說是個壞消息，他的支持率下降速度是除利茲·特拉斯之外最快的。益普索政治監(jiān)測調(diào)查——追蹤首相表現(xiàn)近半個世紀(jì)——顯示，斯塔默的支持率從7月份的+7(自特蕾莎·梅(Theresa May)以來首位支持率為正的首相)降至-21:在短短幾周內(nèi)，支持率就下降了14個百分點(diǎn)。

斯塔默的人氣不太可能像利茲·特拉斯那樣迅速下降。但斯塔默在上任50天(民調(diào)間隔時間)內(nèi)的支持率下降，與約翰?梅杰、托尼?布萊爾和戈登?布朗相去甚遠(yuǎn)，他們都是在上任后人氣上升的。就連蘇納克(Rishi Sunak)在2022年接替鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)時，他的支持率下降速度也比斯塔默慢。

斯塔默的前任——不包括鮑里斯、特拉斯和蘇納克——在相當(dāng)長一段時間內(nèi)都保持著良好的收視率。布萊爾獲得了超過三年的好評，而約翰·梅杰只維持了不到兩年。布朗只進(jìn)了三球。

益普索民意調(diào)查的其余部分對斯塔默的第10項調(diào)查給出了更為悲觀的解讀:近三分之二的選民對政府管理國家的方式不滿意，比7月份增加了14個百分點(diǎn)。

大多數(shù)受訪者預(yù)計，明年的經(jīng)濟(jì)狀況還會惡化——斯塔默和他的財政大臣雷切爾?里夫斯(Rachel Reeves)已經(jīng)明確表達(dá)了這一信息。但如果這些負(fù)面信息變得根深蒂固，歷史告訴我們，斯塔默的民意評級將走向何方，而這并不是他所希望的。

《觀察家》的數(shù)據(jù)中心每月都會追蹤首相的受歡迎程度。

訂閱每月只需1英鎊 n

每周注冊兩篇文章

已經(jīng)是訂閱者了?登錄