加里·萊因克爾(Gary Lineker)令人厭倦的傳奇故事又有了新的進(jìn)展。萊因克爾是英國廣播公司(BBC)的足球節(jié)目主持人，薪水過高，在Twitter/ x上表現(xiàn)平庸。一封泄露的電子郵件顯示，BBC正在起草一份聲明，準(zhǔn)備宣布他離開《每日比賽》(Match of the Day)，但他在屏幕上一笑置之，并讓一名記者在街上“走開”。

《每日郵報(bào)》看到的這則被泄露的消息，據(jù)稱來自英國廣播公司的體育總監(jiān)亞歷克斯·凱-耶爾斯基，并發(fā)布了一份聲明，宣布這位前英格蘭前鋒將在主持這一標(biāo)志性節(jié)目25年后離開。BBC拒絕證實(shí)或否認(rèn)這封郵件的真實(shí)性

這份聲明平淡無奇，至少聽起來是真實(shí)的，包括BBC總干事蒂姆·戴維的評論，他稱贊萊因克爾的工作“令人難以置信”，并形容萊因克爾是“世界級的主持人”。

“World class”是廣播界人士用來形容某人或某事的詞，他們想不出任何更有趣的說法，因?yàn)樗麄儗?shí)際上并不太關(guān)心。

人們泄密是有原因的，或者是有原因的。就像我們最近在唐寧街看到的那樣，當(dāng)人們不高興的時(shí)候，泄密就會發(fā)生。(也許萊因克爾可以被任命為BBC駐該地區(qū)的特使?)還有一種可能是BBC不小心把一份草稿轉(zhuǎn)發(fā)給了錯(cuò)誤的人，比如勞拉·庫恩斯伯格(Laura Kuenssberg)。我曾經(jīng)就BBC的一個(gè)非常熱門的秘密簽署了三份保密協(xié)議，當(dāng)我乘公共汽車回家的時(shí)候，由于辦公室里有人抄送了《每日快報(bào)》，這件事已經(jīng)上了新聞。

如果萊因克爾離開，這將使BBC少一個(gè)世界級的頭痛。他從不羞于讓世界知道他那著名的足總杯式的耳朵之間傳遞的政治思想。

問題不在于媒體名人有自己的觀點(diǎn)或表達(dá)自己的觀點(diǎn)，而在于他們都是一樣的。萊因克爾在每一個(gè)問題上都采用完全可以預(yù)見的高地位觀點(diǎn)，并對持不同意見的人進(jìn)行道德誹謗。

這與其說是經(jīng)過深思熟慮的一系列考慮，不如說是部落一致性的一種表現(xiàn)。這種識別勝利一方并與之合作的能力，無論對錯(cuò)，可能對進(jìn)化的目的非常有用，但對公共話語來說卻是致命的。公眾一般都有一種可怕的習(xí)慣，認(rèn)為這一切都是可笑和乏味的。

拳擊推廣人弗蘭克·沃倫(Frank Warren)最近對許多人說:“你(萊因克爾)到底在說什么?”——當(dāng)他在2023年猜測萊因克爾對保守黨政府移民政策的荒謬評論時(shí)。萊因克爾這樣描述了蘇埃拉·布雷弗曼在小船渡口的計(jì)劃:“這是一項(xiàng)針對最弱勢群體的殘酷政策，其措辭與德國在30年代所使用的沒有什么不同?！?/p>

我們可能希望萊因克爾，這家擁有輝煌和非常成功的“休息是歷史”播客的公司的老板，可能會得出一個(gè)不同的比較。但是，不——這些人只要不贊成什么事，就總是1933年的柏林。你發(fā)現(xiàn)自己渴望有人說，“這是布拉格再次被驅(qū)逐”，或者“你知道，這就是1260年到1264年的托伊德內(nèi)戰(zhàn)是如何開始的”，只是為了換一種說法。

在這條推特之后，BBC“采訪”了萊因克爾，在一個(gè)典型的公司蒙混，他被短暫地從我們的屏幕上移除了，然后在他的同事們團(tuán)結(jié)一致之后又恢復(fù)了職位，這是可以理解的。因?yàn)槟悴荒馨虢夤鸵粋€(gè)人，而BBC的普通員工——相信我，我知道——滿腦子都是那些一有機(jī)會就會想到可惡、無味的納粹影射的人。

問題仍然存在:這個(gè)非常普通的人有什么值得所有的錢，所有的麻煩?他的魅力并非不可估量，也早已過了讓人心動的年齡。我聽說他很懂足球，但其他很多人也很懂足球。

我強(qiáng)烈懷疑，如果他離開《每日比賽》，不會失去一個(gè)觀眾。BBC肯定也想到了這一點(diǎn)。

如果泄露的聲明是真的，政府的更迭可能是一個(gè)因素。萊因克爾和許多其他名人一樣，顯然不喜歡托利黨?，F(xiàn)在他們走了，對某些人和機(jī)構(gòu)——尤其是BBC——來說，處理其他任何一些小問題變得容易多了。

在工黨政府的領(lǐng)導(dǎo)下擺脫萊因克爾保住了BBC的面子。在任何情況下，保守黨執(zhí)政都會讓失去他看起來像是他們的敵人的勝利。但現(xiàn)在，他們終于可以承受失去他的后果了。

訂閱每月只需1英鎊 n

每周注冊兩篇文章

已經(jīng)是訂閱者了?登錄