不，請(qǐng)不要。又不是。又不是!隨著保守黨準(zhǔn)備選出最后兩位候選人，博彩公司對(duì)詹姆斯·克萊弗的賠率為13/10，羅伯特·詹里克的賠率為6/4，而凱米·巴德諾克的賠率僅為4-1，人們有了一種最可怕的感覺(jué)。在選擇利茲·特拉斯時(shí)，該黨已經(jīng)有了他們的杰里米·科爾賓時(shí)刻，在投票給里?！ぬK納克時(shí)，他們已經(jīng)有了“讓我們投票給經(jīng)理吧”的痙攣。正如我在2022年所預(yù)測(cè)的那樣，這兩件事都沒(méi)有給他們帶來(lái)任何好處，除了選舉慘敗，他們拒絕了他們唯一明顯的明星凱米·巴德諾克(Kemi Badenoch)也沒(méi)有。

我們中的許多人(我的意思是很多人)只是在等待蘇納克輸?shù)暨x舉，然后等待凱米——他們現(xiàn)在肯定已經(jīng)吸取了教訓(xùn)——接替她，就像她以前應(yīng)該做的那樣。然而，如果這些可能性是正確的，保守黨將再次自殘。選擇一個(gè)糟糕的領(lǐng)導(dǎo)者是不幸的;選擇兩種完全是粗心大意;選擇三種暗示來(lái)暗示一種妄想癥的大腦腐爛，這應(yīng)該會(huì)嚇壞我們所有人?？磥?lái)托利黨已經(jīng)看了看凱爾?斯塔默，認(rèn)為他連任兩屆總比一屆好，正準(zhǔn)備從比奇岬(Beachy Head)下臺(tái)。

雖然湯姆·圖根哈特(Tom Tugendhat)無(wú)疑是影子外交大臣的鐵板釘釘?shù)娜诉x，但他似乎已經(jīng)出局了(幾率為33比1)，讓我們來(lái)看看上周在伯明翰舉行的黨內(nèi)會(huì)議上其他三位候選人的表現(xiàn)。詹姆斯·克萊維利，這位當(dāng)之無(wú)愧的內(nèi)政大臣，當(dāng)然也有令人愉快的品質(zhì):眼睛里微微閃爍，似乎他不愿意把自己當(dāng)回正經(jīng)事太久，還有一個(gè)勝利的微笑，幾乎可以在門口解凍。他可能是三個(gè)人中最好的一個(gè)，你會(huì)選擇和他一起喝一杯洛溫布勞啤酒，或者去必勝客買二送一。

不幸的是，這些都沒(méi)有在他的公開(kāi)演講中體現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)克萊弗利演講的時(shí)候，時(shí)間似乎慢了下來(lái)，你身上的一些東西消失了。至少在舞臺(tái)上，他似乎沒(méi)有節(jié)奏感，而且?guī)е林氐摹癶ave”音。你。得到的。了嗎?這句話似乎貫穿了他的每一句話。

除了念叨自己的從軍經(jīng)歷、點(diǎn)名英國(guó)國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系(NHS)、羅納德?里根(Ronald Reagan)、撒切爾(Thatcher)和麥克米倫(Macmillan)之外，他的演講基本上是一堆陳腐的陳詞濫調(diào)，中間夾雜著填充句。我們擁有“未來(lái)，而不是過(guò)去”;“明天會(huì)更好，我們一起可以讓它變得更好”;“通過(guò)我們的行動(dòng)，而不僅僅是我們的語(yǔ)言”;“不是在后視鏡里，而是在前面的路上”，以及“我們最好的日子就在前面”。ChatGPT，假設(shè)它沒(méi)有提出這個(gè)問(wèn)題，可能會(huì)更好地為他服務(wù)。

據(jù)推測(cè)，議員們已經(jīng)決定，在克萊弗利的領(lǐng)導(dǎo)下，他們將度過(guò)一段更安靜、更溫和的時(shí)光——你可以想象，他在結(jié)交政治朋友方面并不遜色——盡管在下次選舉之后，情況可能會(huì)比他們希望的要安靜得多。選民們不會(huì)忘記，當(dāng)事情發(fā)生時(shí)，托利黨把自己的短期安逸置于讓斯塔默下臺(tái)的機(jī)會(huì)——實(shí)際上是義務(wù)——之前。

還有羅伯特·杰里克。直到最近才有人聽(tīng)說(shuō)過(guò)他。他不是那個(gè)減肥了還說(shuō)移民什么的人嗎?但現(xiàn)在看來(lái)，蘇薇拉·布雷弗曼逃走了，他是右翼候選人的首選。加雷思·羅伯茨(Gareth Roberts)曾殘忍而又不準(zhǔn)確地形容過(guò)詹里克，說(shuō)他看起來(lái)像“一個(gè)12歲的孩子，背著一個(gè)公文包，第一天去上大學(xué)?！?，還說(shuō)他是“那種永遠(yuǎn)看起來(lái)像個(gè)小男孩的人，我擔(dān)心這很重要?！?/p>

但在托利黨的會(huì)議上，我們有一個(gè)鐵人杰里克。對(duì)我們說(shuō)——“我的朋友們!——他告訴我們他是多么欽佩瑪格麗特·撒切爾、《大憲章》、人身保護(hù)令，然后噴了一大堆抽象名詞——“犧牲”、“愛(ài)”、“責(zé)任”、“尊重”、“體面”、“愛(ài)國(guó)主義”。為了提升，他給了我們一個(gè)超現(xiàn)實(shí)的形象，關(guān)于整個(gè)國(guó)家如何“崛起”(也許像一個(gè)發(fā)酵好的巴斯圓面包)。他用一種漂亮的散彈槍技術(shù)，確定了四面八方的威脅。不管你反對(duì)什么，羅伯特·“鐵”·杰里克也很反對(duì)。非法移民。凈零?！稓W洲人權(quán)公約》。對(duì)外援助膨脹。Trans-ing孩子。不愛(ài)國(guó)的學(xué)者。在詹里克的演講中有太多的狗哨聲，你等著一只柯利牧羊犬從你身邊呼嘯而過(guò)。

托利黨如果選他當(dāng)黨魁，那簡(jiǎn)直是瘋了——對(duì)于那些想要再一次把他們形容為“骯臟”、冷酷無(wú)情的政黨的人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么比這更好的禮物了。但考慮到他們的過(guò)往記錄，他們很有可能會(huì)這么做。當(dāng)然，改革已經(jīng)改變了政治格局，他們可能會(huì)分裂選票，這是保守黨必須應(yīng)對(duì)的威脅。但是面對(duì)法拉奇和加蘇打的法拉奇之間的選擇，右派肯定會(huì)想要簡(jiǎn)單的選擇。

然后是凱米·巴德諾克，我手表上的二手手表終于又開(kāi)始以正常速度移動(dòng)了。在一次不太有能力的演講中，她談到了一些問(wèn)題，比如托利黨違背了承諾，該黨如何“不再像保守黨那樣行事，而是像管理者一樣行事”，以及如果她成為工黨領(lǐng)袖，他們將與工黨前座議員有多少“樂(lè)趣”，盡管如此，她還是像其他人一樣與聽(tīng)眾建立了聯(lián)系。

如今，凱米的缺點(diǎn)顯而易見(jiàn):令人耳目一新的自信，有時(shí)危險(xiǎn)地接近于過(guò)度自信;她傾向于因?yàn)樘孤识悬c(diǎn)醉，撞到奇怪的交通柱;面對(duì)批評(píng)時(shí)，有時(shí)傾向于暴躁地為自己辯護(hù)，而其實(shí)傾聽(tīng)可能更明智。當(dāng)然，所有這些都不是她的對(duì)手編造出來(lái)的缺點(diǎn)。

然而，可憐這位沒(méi)有人性缺陷的政治家吧，而巴德諾克的優(yōu)點(diǎn)——魅力、直率、思路清晰、通情達(dá)理、她說(shuō)話時(shí)讓人注意的能力，以及她能說(shuō)我們大多數(shù)人都在用的那種語(yǔ)言的獨(dú)特能力，讓人黯然失色。她在公眾中有很強(qiáng)的品牌認(rèn)知度，許多人認(rèn)為，無(wú)論對(duì)錯(cuò)，她是英國(guó)的后盾。巴德諾克——“重新布線，重新啟動(dòng)，重新編程”——是人們唯一能形容為真正激進(jìn)的競(jìng)爭(zhēng)者。她似乎明白，在取得更廣泛的進(jìn)展之前，有必要進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革——改革較為任性的半官方機(jī)構(gòu)——公務(wù)員制度。

換句話說(shuō)，Kemi是一場(chǎng)賭博，但值得一賭。只有區(qū)區(qū)121個(gè)席位的保守黨議員還有什么選擇呢?他們又有什么損失呢?我們大多數(shù)人都厭倦了被懶人、無(wú)實(shí)體、妥協(xié)的候選人和衰落的管理者領(lǐng)導(dǎo)，即使政黨不是這樣。

對(duì)保守黨來(lái)說(shuō)，時(shí)間已經(jīng)不多了——這是他們?nèi)瘟T工中的第三次。歷史的垃圾箱在等著他們，一個(gè)興高采烈的法拉奇站在一旁。如果他們自言自語(yǔ)，蔑視公眾，再次做出自我放縱的選擇——那么誰(shuí)會(huì)原諒，誰(shuí)會(huì)忘記，誰(shuí)會(huì)真誠(chéng)地為他們的逝去而哭泣?

訂閱每月只需1英鎊 n

每周注冊(cè)兩篇文章

已經(jīng)是訂閱者了?登錄