教育大臣布里奇特·菲利普森在《電訊報》上發(fā)表了一篇名為《我們將為教師提供根除反猶主義的資源》的文章，這篇文章發(fā)表在以色列南部哈馬斯大屠殺周年紀(jì)念日。大學(xué)對學(xué)生的一些殘暴行為睜一只眼閉一只眼，這些學(xué)生口頭上支持哈馬斯呼吁在以色列全境建立一個“自由的巴勒斯坦”。如果你看看哈馬斯的宣傳，“自由”意味著沒有猶太人，盡管一些哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人認為，如果以色列被摧毀，讓科學(xué)教授活著是個好主意，因為他們的才能可能被證明是非常有用的。

在《每日電訊報》的一篇文章中，菲利普森告訴我們，優(yōu)秀的國家猶太牧師委員會(National Jewish Chaplaincy Board)獲得了多少政府資金，該委員會積極為英國大學(xué)的猶太學(xué)生提供支持。(盡管實際上這筆錢是由Rishi Sunak承諾的。)

她繼續(xù)向我們保證，和平抗議的權(quán)利必須得到保障，“大學(xué)是分享和辯論思想的地方”。到目前為止一切順利。然后我們被告知工黨神秘的“政府努力提高技能”(可怕的詞!)教師和大學(xué)工作人員應(yīng)對反猶太主義”。我們只能希望，與工黨政府提出的許多其他提議不同，這一努力不僅僅是虔誠的言辭。

但奇怪的是，少了一點。布里奇特·菲利普森(Bridget Phillipson)沒有提及她暫停實施高等教育(言論自由)法案的決定，該法案于2023年簽署成為法律。在“暫?！睂嵤r，她堅持認為大學(xué)里的反猶太主義是關(guān)鍵問題。她的一名助手荒謬地將該法案描述為“仇恨言論憲章”，因為它可能為校園里各種邪惡的宣傳打開大門，包括否認大屠殺。

事實并非如此。不僅是否認大屠殺，新納粹分子或其他任何人對猶太人的威脅行為也受到現(xiàn)行立法的保護。該法案并沒有引發(fā)大量的偏見和謾罵，而是要確保大學(xué)當(dāng)局和學(xué)生會承擔(dān)起責(zé)任，確保校園不再成為任何群體都受到攻擊的地方，確保言論自由得到保護。

布里奇特·菲利普森似乎受到了英國猶太人代表委員會和猶太學(xué)生聯(lián)盟(UJS)強烈觀點的影響，后者在過去幾年里一直被工黨政府的前景所吸引。斯塔默與科爾賓在影子內(nèi)閣的同居已經(jīng)被他們輕易地遺忘了。

我已同眾議院主席談過，但我必須說，據(jù)我所知，他不理解該法案的條款。我已經(jīng)把我的觀點告訴了猶太學(xué)生聯(lián)合會的新主席，但也毫無結(jié)果。

最值得注意的是，在資深猶太學(xué)者的積極合作下——包括四名英國科學(xué)院院士和八位牛津劍橋教授——我試圖與國務(wù)卿會面，辯稱眾議院和UJS不能代表整個猶太社區(qū)，尤其是在大學(xué)言論自由方面。畢竟，布里奇特·菲利普森曾在工黨會議上接受《觀察家》的凱蒂·鮑爾斯采訪時表示，她想在決定如何處理該法案時聽取不同的意見。那么，她為什么不同意會見一個由資深猶太學(xué)者組成的代表團呢?這些學(xué)者強烈支持該法案，并明白該法案將使大學(xué)有義務(wù)確保猶太人和以色列人能夠在校園內(nèi)陳述自己的觀點。

我們的學(xué)者小組首先于8月11日聯(lián)系了國務(wù)卿，要求召開會議討論《言論自由法》。白廳的輪子轉(zhuǎn)得慢是出了名的，但最終在9月1日收到了一封回復(fù)，聲稱猶太團體告訴該部門，《言論自由法》將使“反對騷擾的行動變得更加困難”:

在答復(fù)中，我解釋了為什么這個答復(fù)不令人滿意，并指出我們對該法案將使反對騷擾的行動更加困難的想法感到非常困惑。我們再次強調(diào)，“猶太社區(qū)不會用一個聲音說話，重要的是你要充分意識到意見的多樣性，尤其是當(dāng)它來自對相關(guān)問題有豐富經(jīng)驗的資深學(xué)者時?！?/p>

美國國務(wù)院再次拒絕了我們的請求，并告訴我們，國務(wù)卿辦公室知道你的請求，如果她能見面，他們會聯(lián)系我們安排一個合適的時間。

這并不是唯一一次，公共機構(gòu)只能禮貌地解雇他。在我自己的大學(xué)，我們試圖從劍橋大學(xué)的副校長和她的副手那里得到一個連貫的答案，因為他們同意與國王學(xué)院的巴勒斯坦?fàn)I地就大學(xué)的投資進行談判。我們的通信被延誤所困擾，我們最后收到的只是幾封信，沒有回答我們提出的觀點。我們也許不應(yīng)該感到驚訝。畢竟，這是一所大學(xué)，在阿瑟·巴爾弗(Arthur Balfour)的肖像幾乎被毀、參議院被紅漆玷污之后，沒有人被逮捕。

然而，政府的立場更令人擔(dān)憂。一項旨在保護言論自由和果斷解決騷擾問題的議會法案正被視為一項促進言論自由的法案。任何讀過該法案的人都能看出，認為它會鼓勵騷擾的說法是完全錯誤的。但至少就目前而言，國務(wù)卿拒絕聽取支持該法案的猶太學(xué)者的意見。如果這屆工黨政府真的致力于言論自由，它應(yīng)該認真地重新考慮一下。

訂閱每月只需1英鎊 n

每周注冊兩篇文章

已經(jīng)是訂閱者了?登錄