電視觀(guān)眾可能還記得，在上周的美國(guó)播客節(jié)目中，弗雷迪·格雷(Freddy Gray)采訪(fǎng)了賓夕法尼亞大學(xué)(University of Pennsylvania)法學(xué)教授艾米·瓦克斯(Amy Wax)，她剛剛因?yàn)閷?duì)種族和性別的不時(shí)髦概括而被奧巴馬政府痛打了一頓。當(dāng)瓦克斯教授為她自己雄辯地發(fā)言時(shí)，艾米，據(jù)我所知，是我多年的朋友。這些嚴(yán)厲的金融和聲譽(yù)制裁已經(jīng)醞釀了差不多同樣長(zhǎng)的時(shí)間，所以現(xiàn)在似乎是一個(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻，我要在這個(gè)時(shí)候?qū)懴伦约旱臉?biāo)記。不像她的許多半心半意的捍衛(wèi)者，我會(huì)毫不掩飾地堅(jiān)定地站在她的一邊。

相比之下，約翰?麥克沃特(John McWhorter)是一位勇敢而溫和的黑人獨(dú)立思想家，后來(lái)在《紐約時(shí)報(bào)》(New York Times)擔(dān)任半醒的討好者，他現(xiàn)在(至少曾經(jīng)是)也是艾米的朋友，盡管上周他以一種有趣的方式表達(dá)了自己的忠誠(chéng)。麥克沃特在他的大部分專(zhuān)欄文章中抨擊了她的觀(guān)點(diǎn)(他的文章標(biāo)題稱(chēng)這些觀(guān)點(diǎn)“令人發(fā)指”、“有辱人格”和“危險(xiǎn)”)，最終得出結(jié)論，這位在一群進(jìn)步的食人魚(yú)中脫離水的保守派不應(yīng)該受到正式的懲罰。到目前為止，對(duì)于評(píng)論她的案件的中間派來(lái)說(shuō)，這一直是一種形式:大量的譴責(zé)和厭惡，隨后是對(duì)言論自由的不情愿的支持。美國(guó)保守派觀(guān)點(diǎn)網(wǎng)站“堡壘”(The Bulwark)承認(rèn)，保護(hù)學(xué)術(shù)自由需要捍衛(wèi)“可惡的觀(guān)點(diǎn)，而不粉飾它們的可惡”。

我有一些和我政見(jiàn)不同的朋友，我想我更希望他們至少能捍衛(wèi)我的言論自由權(quán)利。然而，在一個(gè)完美的世界里，我會(huì)選擇那些不覺(jué)得有必要事先抨擊我的“令人厭惡的觀(guān)點(diǎn)”(the Bulwark)和“大多數(shù)理智的人都覺(jué)得令人反感的觀(guān)點(diǎn)”(McWhorter)的支持者。我敢肯定，如果我們深入研究，艾米和我會(huì)找到分歧的地方，我會(huì)把她的一些孤立的言論描述為不明智的。但是，站在一個(gè)作家和獲獎(jiǎng)教師的立場(chǎng)上，聲稱(chēng)僅僅因?yàn)樗男叛鲈诘赖律狭钊朔锤?，并不意味著她?yīng)該被監(jiān)禁或解雇，這在友誼部門(mén)似乎是微不足道的。

所以我要試著不僅維護(hù)艾米的權(quán)利還維護(hù)她的行為。她尤其受到了批評(píng)，因?yàn)樗赋觯谒陌嗉?jí)里，成績(jī)排在前四分之一甚至前一半的黑人學(xué)生非常少。McWhorter斷言，這一觀(guān)察“激起了一種有害的觀(guān)點(diǎn)”，即“大學(xué)從根本上說(shuō)是種族主義的空間”。但艾米是在說(shuō)一個(gè)統(tǒng)計(jì)觀(guān)點(diǎn)。在賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院的課堂上，黑人學(xué)生脫穎而出的人數(shù)是一個(gè)事實(shí)，而事實(shí)不能是種族主義的。無(wú)論校方對(duì)艾米指出的黑人法學(xué)院學(xué)生在學(xué)業(yè)上表現(xiàn)優(yōu)異的比例之低感到多么震驚，這些當(dāng)局都堅(jiān)決拒絕公布有關(guān)這一點(diǎn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以證明艾米實(shí)際上是錯(cuò)的。

此外，當(dāng)一所擇優(yōu)錄取的大學(xué)堅(jiān)持對(duì)少數(shù)族裔采用較低的錄取標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，這些學(xué)生在課堂上表現(xiàn)不佳幾乎是不可避免的，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)是未來(lái)學(xué)業(yè)表現(xiàn)的最佳預(yù)測(cè)指標(biāo)。這就是為什么艾米一再注意到，平權(quán)法案?jìng)α四切┍鞠霂椭娜?。同樣是這些學(xué)生，他們可能會(huì)在一所不那么挑剔的學(xué)校里茁壯成長(zhǎng)。還要注意的是，賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院的評(píng)分是盲目的，所以沒(méi)有人會(huì)指責(zé)艾米·瓦克斯不公平地給少數(shù)族裔學(xué)生打分。

至于艾米請(qǐng)美國(guó)文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)的創(chuàng)始人賈里德·泰勒來(lái)給她的班級(jí)講保守思想，我對(duì)這一套知之甚少。也許在這個(gè)政治時(shí)刻，任何捍衛(wèi)歐洲裔美國(guó)人利益的組織都必然是“白人至上主義者”。但是，把學(xué)習(xí)保守主義的學(xué)生介紹給右翼邊緣人士，很難說(shuō)是對(duì)這一邊緣人士的認(rèn)可，而是將其置于審訊之下。在高等教育中，思想不需要傳染病的隔離。

艾米還提出，“反種族主義”激進(jìn)分子在一定程度上是出于對(duì)西方文明“巨大成就和貢獻(xiàn)”的怨恨和羞恥。煽動(dòng)性的嗎?確定。完全荒謬的嗎?也許不是。西方在藝術(shù)、建筑、科學(xué)、醫(yī)學(xué)和技術(shù)方面為全人類(lèi)取得的非凡進(jìn)步，似乎確實(shí)讓白人進(jìn)步主義者感到尷尬。但這些成就——大多數(shù)西方人只是像其他人一樣繼承了這些成就——讓我們所有人心懷感激，而不是驕傲自大。

艾米擁護(hù)傳統(tǒng)的西方價(jià)值觀(guān)，而這些價(jià)值觀(guān)近來(lái)被我們大肆詆毀。在更早的時(shí)代，提倡家庭、美德、婚姻、個(gè)人責(zé)任、社會(huì)凝聚力和愛(ài)國(guó)主義可能是因循守舊、笨拙和主流的?，F(xiàn)在，像艾米·瓦克斯這樣的評(píng)論員是對(duì)具有腐蝕性的自我憎恨和自我毀滅的正統(tǒng)觀(guān)念的重要糾正。

作為一個(gè)人，艾米風(fēng)趣、干巴巴、刻薄。她最常見(jiàn)的面部表情是翻白眼。雖然她不會(huì)故意去冒犯別人，但她也從不因?yàn)樘翎叾髿⑷魏蜗敕āＫ苋菀妆徽`解為粗魯，因?yàn)樗苊饬吮Ｗo(hù)性的模棱兩可(“當(dāng)然，奴隸制是美國(guó)歷史上不可磨滅的污點(diǎn)……”)，在提出哪怕是稍微有爭(zhēng)議的觀(guān)點(diǎn)之前，這種模棱兩可已經(jīng)變得如此無(wú)聊。她幾乎不看就跳。在采訪(fǎng)中，她清楚地說(shuō)出了自己的想法，盡管在目前的氣候下，自發(fā)性可能是致命的?？梢哉f(shuō)她受到迫害，但她從不自憐自憐。在這個(gè)時(shí)代，對(duì)于一個(gè)孤獨(dú)的保守派來(lái)說(shuō)，在一群普遍進(jìn)步的教員中，有很多東西值得恐懼。她是一位罕見(jiàn)的評(píng)論員，她堅(jiān)持認(rèn)為，多樣性的神圣價(jià)值與真理、誠(chéng)實(shí)、功能和不分膚色的正義等理想存在競(jìng)爭(zhēng)。她接受了更嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，拒絕簽署保密協(xié)議，因此仍然可以自由地在公眾場(chǎng)合表達(dá)她對(duì)此案的看法。

她是一個(gè)輕率的時(shí)代倒退者——不是很久以前，但看起來(lái)確實(shí)如此——在談話(huà)中你可以為了樂(lè)趣而拋出想法，越大膽越好。換句話(huà)說(shuō)，艾米·瓦克斯和你很像，也許有一天她會(huì)寫(xiě)自己的專(zhuān)欄來(lái)支持我。

訂閱每月只需1英鎊 n

每周注冊(cè)兩篇文章

已經(jīng)是訂閱者了?登錄