溫網(wǎng)的一個(gè)時(shí)代即將結(jié)束。從2025年起，全英俱樂部(All England Club)宣布將取消邊線裁判員的服務(wù)。邊線裁判員在球場(chǎng)上圍成一圈，負(fù)責(zé)在發(fā)球時(shí)喊出“叫喊”和“失誤”。從那時(shí)起，所有線路呼叫將完全由鷹眼電子線路呼叫系統(tǒng)(ELC)決定。這一舉措緊隨職業(yè)網(wǎng)球協(xié)會(huì)(ATP)決定從2025年開始在男子巡回賽中采用ELC之后，因此完全合乎邏輯。但這并非沒有爭(zhēng)議，也不會(huì)讓所有人都滿意。

溫布爾登首席執(zhí)行官薩莉·博爾頓表示，這項(xiàng)計(jì)劃是在經(jīng)過“相當(dāng)長的一段時(shí)間的考慮和咨詢”后制定的，并強(qiáng)調(diào)這項(xiàng)技術(shù)是“強(qiáng)大的”。她堅(jiān)持認(rèn)為，現(xiàn)在是時(shí)候?qū)夭紶柕桥c“巡回賽的其他一些賽事”結(jié)合起來了。這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)在美國網(wǎng)球公開賽和澳大利亞網(wǎng)球公開賽上使用，隨著溫布爾登網(wǎng)球公開賽的簽約，就只剩下法網(wǎng)公開賽來完成大滿貫了。

不過，這有點(diǎn)令人難過。在我看來，評(píng)判員們總是建議，對(duì)男人來說，他們是比利·邦特式的角色，對(duì)女人來說，他們是不帶地毯包的瑪麗·波平斯(Mary Poppins)，他們?yōu)闇夭紶柕堑娜A麗場(chǎng)面增添了色彩，給比賽增添了一種古怪的20世紀(jì)50年代的感覺。溫布爾登則不同，它有皇室贊助，有草莓和奶油，在一號(hào)球場(chǎng)觀看名人，還有一些不合時(shí)宜的儀式和禮儀——它有一項(xiàng)全國性賽事的運(yùn)動(dòng)之外的吸引力。一場(chǎng)名人花園派對(duì)——附帶一點(diǎn)網(wǎng)球拍運(yùn)動(dòng)。

法官們給訴訟增添了明顯的人情味。把那些身材明顯走樣的機(jī)器人和那些瘦削的網(wǎng)球機(jī)器人進(jìn)行對(duì)比，尤其有趣，因?yàn)樗鼈兊拿\(yùn)在某種程度上是由它們來決定的。這提醒我們，我們所觀看的只是一場(chǎng)比賽，只是兩個(gè)(或四個(gè))年輕人將球擊過球網(wǎng)，錯(cuò)誤是會(huì)發(fā)生的——那又怎樣?這在過于嚴(yán)肅的體育界精英階層是非常需要的。體育只有在你認(rèn)為它重要的時(shí)候才真正重要。

人們想知道接下來會(huì)發(fā)生什么。鷹眼的接管有點(diǎn)陰險(xiǎn)，讓人隱約想起斯坦利·庫布里克(Stanley Kubrick)的《2001太空漫游》(2001:A Space Odyssey)，電腦哈爾開始消滅船員。鷹眼下一步會(huì)把目光投向裁判嗎?那些撿球的男孩和女孩也會(huì)被一些科技撿球的魔法所取代嗎?人工智能自動(dòng)解說員怎么樣?這些都不是令人愉快的想法。

憤世嫉俗者可能還會(huì)認(rèn)為，通過在ELC問題上與國際網(wǎng)球當(dāng)局結(jié)盟，溫布爾登將在一定程度上彌補(bǔ)其不明智(例如，有些人會(huì)說可恥)的決定所造成的損害，該決定將俄羅斯和白俄羅斯球員排除在2022年的比賽之外。這一舉動(dòng)沒有得到更廣泛的網(wǎng)球界的支持，導(dǎo)致該賽事失去了排名積分。同樣值得注意的是，溫布爾登每年招聘的大約300名線上裁判將被取消，這將為俱樂部準(zhǔn)備雄心勃勃的擴(kuò)張計(jì)劃節(jié)省大量資金。計(jì)劃新建39個(gè)網(wǎng)球場(chǎng)和一個(gè)有頂棚、可容納8000人的場(chǎng)館。

玩家們普遍認(rèn)為是支持向ELC的轉(zhuǎn)變的。畢竟，鷹眼是“認(rèn)真的”——據(jù)信，它的平均誤差為3.6毫米，相當(dāng)于球上的絨毛。這遠(yuǎn)比一個(gè)訓(xùn)練有素的官員在陽光下瞇著眼睛流汗所能做到的要好得多。

對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的擔(dān)憂(莎莉·博爾頓的“強(qiáng)勢(shì)”評(píng)論確實(shí)讓人想起了郵局對(duì)地平線系統(tǒng)的辯護(hù))也肯定是錯(cuò)位的。自從近20年前在2004年美國網(wǎng)球公開賽1 / 4決賽中出現(xiàn)人為失誤(就像2010年世界杯對(duì)陣德國的比賽中蘭帕德的“進(jìn)球”成為VAR的助推器一樣)后，VAR偶爾也會(huì)出現(xiàn)故障。但是，有人會(huì)說，與VAR不同，ELC已被證明總體上是可靠的。它能讓裁判做出更準(zhǔn)確、更迅速的決定，減少場(chǎng)上的憤怒和賽后的爭(zhēng)議。

溫布爾登的未來看起來是有保障的，邊線裁判的告別是一種恥辱，但可能是不可避免的。就像在皇家包廂前行屈膝禮，或者對(duì)女選手使用“小姐或夫人”的稱呼一樣，那些努力工作、默默無聞的裁判發(fā)現(xiàn)自己在現(xiàn)代社會(huì)是多余的。

不過，讓我們希望，在急于擁抱現(xiàn)代化、實(shí)現(xiàn)收入最大化的過程中，溫布爾登不要拋棄一切讓它比另一場(chǎng)精英網(wǎng)球錦標(biāo)賽多一點(diǎn)點(diǎn)的東西。

訂閱每月只需1英鎊 n

每周注冊(cè)兩篇文章

已經(jīng)是訂閱者了?登錄