本周在威斯敏斯特發(fā)生了很多戲劇性的事情，基爾·斯塔默(Keir Starmer)重組了他的第10號(hào)團(tuán)隊(duì)，保守黨在黨內(nèi)領(lǐng)袖競(jìng)選中玩起了游戲。但在議會(huì)之外，國(guó)內(nèi)政治的另一個(gè)重大事件是鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)的回歸。

這位前首相一直在宣傳他的回憶錄《釋放》(Unleashed)(邁克爾?戈夫在本周的雜志中評(píng)論了這一點(diǎn))。為了提高圖書銷量，約翰遜接受了多次采訪。到目前為止，最重要的幾句話包括他為派對(duì)事件道歉的遺憾，以及他為自己授予助手夏洛特·歐文爵位(從而使她成為上議院最年輕的議員)的決定進(jìn)行的辯護(hù)。約翰遜還抨擊了凱爾·斯塔默和他對(duì)免費(fèi)贈(zèng)品的嗜好，指責(zé)他“看起來(lái)很貪婪”。

但保守黨議員們提出的一個(gè)大問題是，約翰遜是否只是對(duì)他的歷史版本感興趣(并在此過(guò)程中賺些錢)，還是這是他重返政壇的更廣泛努力的一部分。在辭職演說(shuō)中，約翰遜把自己比作羅馬政治家盧修斯·昆昆提烏斯·辛辛納圖斯(Lucius Quinctius辛辛納圖斯)，他“重新開始耕種”，但后來(lái)又被要求重新領(lǐng)導(dǎo)。從那以后，約翰遜就暗示他再次成為保守黨領(lǐng)袖的機(jī)會(huì)“就像被香檳軟木塞弄瞎眼睛或被飛盤砍下腦袋一樣渺?！薄Ｔ诮邮堋短┪钍繄?bào)》電臺(tái)采訪時(shí)，當(dāng)被問及他是否有野心重返政壇時(shí)，約翰遜回答說(shuō):“真正的答案是女王陛下所說(shuō)的，我可以在不破壞任何信心的情況下說(shuō):你應(yīng)該只做你認(rèn)為有用的事情。”

這不是直截了當(dāng)?shù)木芙^。相反，它提出的問題是，約翰遜什么時(shí)候回來(lái)可能“有用”。目前，保守黨對(duì)約翰遜的回歸沒有什么興趣。該黨在接替蘇納克的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中處于下半程，人們的注意力集中在那里，而不是約翰遜的回歸。正如一位國(guó)會(huì)議員本月早些時(shí)候告訴我的那樣:“這本書是為了配合大選而設(shè)計(jì)的。你可以看到當(dāng)理士陷入困境時(shí)他的論點(diǎn)是怎樣的。但是由于領(lǐng)導(dǎo)班子的選舉，他的影響力被削弱了——他不得不與領(lǐng)導(dǎo)班子的競(jìng)爭(zhēng)者競(jìng)爭(zhēng)媒體。當(dāng)《旁觀者》在保守黨會(huì)議上主持一個(gè)邊緣活動(dòng)時(shí)，現(xiàn)任副主編弗雷澤·納爾遜(Fraser Nelson)讓與會(huì)者舉手，如果他們希望約翰遜回到議會(huì)，結(jié)果只有一小部分人舉手。

但事情可能會(huì)發(fā)生變化，如果他愿意的話，有一條回歸的假設(shè)路徑。所有參加黨魁競(jìng)選的候選人都表示，地方協(xié)會(huì)應(yīng)該在挑選候選人方面擁有更多的控制權(quán)和發(fā)言權(quán)。這意味著約翰遜可以在補(bǔ)選中找到重新進(jìn)入議會(huì)的途徑。根據(jù)目前的民意調(diào)查，工黨可能會(huì)發(fā)現(xiàn)補(bǔ)選即使在第一年也很棘手。那么，如果約翰遜進(jìn)入下議院，這將是一場(chǎng)等待的游戲。

現(xiàn)在，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)減少到兩名議員——?jiǎng)P米·巴德諾克和羅伯特·詹里克——未來(lái)幾年該黨的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)高。兩位候選人都是偏右的，他們的強(qiáng)烈觀點(diǎn)可能會(huì)導(dǎo)致該黨分裂。

最終，議員們決定，他們最好的選擇是做出改變，并發(fā)出明確的信息——而不是選擇其他更傾向于維持現(xiàn)狀的候選人之一。然而，這也是一場(chǎng)賭博，黨內(nèi)已經(jīng)有人在問，他們是否會(huì)在大選前再次更換領(lǐng)導(dǎo)人。這也是人們正在討論修改不信任規(guī)則的原因之一:使議員們更難罷免他們的領(lǐng)導(dǎo)人。如果巴德諾克或詹里克努力突破或贏回改革投票，那可能是約翰遜和他的政黨決定他的回歸可能“有用”的時(shí)刻。這是一個(gè)很渺茫的機(jī)會(huì)，但也不是不可能。

訂閱每月只需1英鎊 n

每周注冊(cè)兩篇文章

已經(jīng)是訂閱者了?登錄