一群自由撰稿人和編輯起訴美國(guó)勞工部，聲稱(chēng)拜登政府的新規(guī)定使公司更難將一些工人視為獨(dú)立承包商，這是非法的，應(yīng)該被廢除。這四名自由職業(yè)者星期二晚些時(shí)候在喬治亞州聯(lián)邦法院提起訴訟，聲稱(chēng)上周公布的規(guī)定非常模糊，違反了美國(guó)憲法。

這是第一起挑戰(zhàn)該規(guī)定的訴訟，該規(guī)定定于3月11日生效，但預(yù)計(jì)會(huì)有更多的法律挑戰(zhàn)，美國(guó)最大的商業(yè)游說(shuō)團(tuán)體美國(guó)商會(huì)(U.S. Chamber of Commerce)已表示正在考慮提起訴訟。國(guó)會(huì)共和黨人也表示，他們將通過(guò)立法廢除該規(guī)定。這些自由職業(yè)者在訴狀中表示，在他們的訴訟結(jié)束時(shí)，他們將尋求暫時(shí)阻止該規(guī)定的命令。

人們普遍預(yù)計(jì)，這一規(guī)定將增加依賴(lài)合同工或自由職業(yè)者的行業(yè)的勞動(dòng)力成本，包括卡車(chē)運(yùn)輸、制造業(yè)、醫(yī)療保健和基于應(yīng)用程序的“零工”服務(wù)。美國(guó)勞工部向美國(guó)司法部提交了置評(píng)請(qǐng)求，后者拒絕置評(píng)。

美國(guó)勞工部在發(fā)布這一規(guī)定時(shí)表示，其目的是澄清確定工人是獨(dú)立承包商還是雇員的標(biāo)準(zhǔn)，后者有權(quán)享受最低工資和加班費(fèi)等法律保護(hù)。但這些自由職業(yè)者在訴訟中表示，交通部未能解釋為什么要放棄特朗普時(shí)代一項(xiàng)更簡(jiǎn)單、受到商業(yè)團(tuán)體青睞的規(guī)定。

2021年的規(guī)定稱(chēng)，決定工人分類(lèi)的關(guān)鍵因素是公司對(duì)工人的控制程度，以及工人盈利或虧損的機(jī)會(huì)。新規(guī)定還考慮了幾個(gè)額外的因素，包括工作的持久性、所需的技能和主動(dòng)性程度，以及所做的工作是否對(duì)公司的業(yè)務(wù)不可或缺。這些自由職業(yè)者在訴訟中表示:“企業(yè)在法規(guī)的范圍上沒(méi)有得到有用的指導(dǎo)，也無(wú)法根據(jù)法規(guī)的要求調(diào)整自己的行為?！?/p>

工人們表示，他們“有理由擔(dān)心，由于不確定性或?qū)诠げ啃乱?guī)定下的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的恐懼，他們將失去業(yè)務(wù)?！彼麄兊拇硎翘窖蠓苫饡?huì)，一個(gè)自由主義團(tuán)體。周五，建筑行業(yè)組織建筑商和承包商協(xié)會(huì)(ABC)在一份法庭文件中表示，它也計(jì)劃代表該行業(yè)的企業(yè)對(duì)新規(guī)定提出質(zhì)疑。

該組織于2021年起訴勞工部，當(dāng)時(shí)勞工部首次采取行動(dòng)廢除了特朗普時(shí)代的規(guī)定，一名聯(lián)邦法官認(rèn)為，該機(jī)構(gòu)沒(méi)有充分解釋為什么要廢除該規(guī)定。司法部提出上訴，位于新奧爾良的一家美國(guó)上訴法院暫停了此案，等待新規(guī)定的發(fā)布。美國(guó)廣播公司上周要求上訴法院將此案發(fā)回下級(jí)法院，以決定新規(guī)定是否有效。