周一，德里高等法院要求當局說明他們根據(jù)國家人權(quán)委員會的一份報告所采取的行動，該報告針對的是2019年12月針對《公民身份（修正案）法》的抗議活動后在賈米亞米利亞伊斯蘭大學爆發(fā)的暴力事件。

法院要求德里政府提交一份關(guān)于向受害者提供賠償?shù)膱蟾?，并詢問警方是否對?jù)稱對學生過度使用武力的警察采取了行動。

“你能認出（警察）嗎？”有沒有采取紀律處分？由法官蘇雷什·庫馬爾·凱特（Suresh Kumar Kait）領(lǐng)導的法官席在處理一批有關(guān)警察對學生施暴事件的請愿書時向德里警方律師問道。

律師要求法院給予時間尋求指示，并爭辯說，請愿書無法維持，因為國家人權(quán)委員會已經(jīng)根據(jù)一名請愿人的請求決定了祈禱。他還表示，德里政府是負責支付賠償金的當局。

“提交一份宣誓書（說明）根據(jù)這些（國家人權(quán)委員會）的指示，采取了什么行動，”法院表示。

高等法院正在審理幾份請愿書，要求指示設(shè)立特別調(diào)查組、調(diào)查委員會或事實調(diào)查委員會、對犯錯的警察進行醫(yī)療、給予賠償和登記第一名。

法庭前的請愿者包括律師、JMI的學生、大學所在的德里南部奧克拉的居民，以及國會大廈對面的賈瑪清真寺的伊瑪目。

國家人權(quán)委員會在其2020年5月的報告中建議向受害者提供賠償，并建議中央、德里警方和其他當局“查明閉路電視錄像中涉及破壞閉路電視攝像機的部隊成員，不必要地在JMI圖書館的閱覽室內(nèi)進行鞭打，并在圖書館的封閉大院內(nèi)使用催淚彈”，并采取“適當行動”。

資深辯護人Colin Gonsalves代表一些請愿者，告訴法官Manoj Jain， 91名學生在事件中受傷，國家人權(quán)委員會對此事進行了“糟糕的調(diào)查”。

警方律師辯稱，高等法院面前的請愿者是“闖入者”，該地區(qū)的地方政客利用JMI的抗議活動作為攻擊警察和引發(fā)暴力的“門面”。

請愿者早些時候曾表示，在本案中，有必要成立一個獨立于警方和中央政府的靜坐小組，調(diào)查警察部隊對學生犯下的暴行。

他們表示，此舉將“讓公眾放心”，并恢復(fù)人們對該體系的信心。

警方在答復(fù)中反對請愿書，并說請愿人所要求的救濟不能得到批準，因為與暴力案件有關(guān)的指控表已經(jīng)歸檔，他們應(yīng)該向有關(guān)下級法院尋求他們想要的任何救濟。

它反對設(shè)立專門調(diào)查小組來調(diào)查所謂的警察暴行，也反對將針對學生的指控移交給一個獨立機構(gòu)，并辯稱“陌生人”不能尋求任何第三方機構(gòu)的司法調(diào)查或調(diào)查。

警方表示，PIL上訪者不能被允許選擇SIT的成員來調(diào)查和起訴任何被指控的罪行。

它聲稱，在學生騷動的偽裝下，一些人在當?shù)刂С窒戮牟邉澓托钜庠谠摰貐^(qū)實施暴力，隨后，德里警方犯罪部門在幾起案件中進行了全面調(diào)查。

此案將于3月14日舉行下一次聆訊。