美國(guó)最高法院星期一同意審理俄克拉何馬州死囚理查德·格洛西普的上訴。格洛西普聲稱，檢察官錯(cuò)誤地扣留了一些有利于他辯護(hù)的證據(jù)，他對(duì)1997年雇人殺人的定罪提出了質(zhì)疑。在下級(jí)法院認(rèn)定新獲得的證據(jù)不會(huì)改變案件的結(jié)果后，法官們受理了格洛西普對(duì)下級(jí)法院拒絕給他舉行聽(tīng)證會(huì)的上訴。最高法院于2023年5月暫停了對(duì)格洛西普的預(yù)定處決，同時(shí)考慮是否接受他的上訴，以各種理由質(zhì)疑他的定罪。

格洛西普被控于1997年謀殺了俄克拉荷馬城最佳經(jīng)濟(jì)型旅館的老板巴里·范·特里澤，格洛西普是這家旅館的經(jīng)理。范·特里塞是被維修工賈斯汀·斯尼德用棒球棒打死的，斯尼德承認(rèn)了自己的罪行，并說(shuō)格洛西普雇傭了他。最近對(duì)此案的調(diào)查使格洛西普的律師們發(fā)現(xiàn)了一些證據(jù)，他們說(shuō)這些證據(jù)對(duì)控方的關(guān)鍵證人斯尼德的可靠性產(chǎn)生了懷疑，促使他們向俄克拉何馬州刑事上訴法院尋求救濟(jì)。辯護(hù)律師告訴上訴法院，斯尼德在謀殺時(shí)的精神狀況上誤導(dǎo)了陪審團(tuán)。

最高法院將權(quán)衡的問(wèn)題之一是，檢察官未能披露斯尼德正在接受精神健康治療，以及檢方未能糾正斯尼德關(guān)于他接受治療的虛假證詞，是否侵犯了格洛西普根據(jù)美國(guó)憲法享有的正當(dāng)程序權(quán)利。格洛西普的律師約翰·米爾斯（John Mills）贊揚(yáng)了法官們受理此案，并對(duì)俄克拉荷馬州司法部長(zhǎng)德拉蒙德（genner Drummond）對(duì)上訴的支持表示感謝。

米爾斯說(shuō)：“我們很感激法院為理查德·格洛西普提供了辯護(hù)的機(jī)會(huì)，認(rèn)為俄克拉荷馬州不應(yīng)該被允許殺害他?！痹摪笇⒃?0月份開(kāi)始的最高法院下一屆任期內(nèi)進(jìn)行辯論。

共和黨人德拉蒙德在一份聲明中說(shuō)：“公眾對(duì)死刑的信任需要最高標(biāo)準(zhǔn)的可靠性，因此美國(guó)最高法院審查此案是合適的?！狈ü倌釥枴じ晁_奇（Neil Gorsuch）沒(méi)有參與考慮是否聽(tīng)取上訴，顯然是因?yàn)樗谙录?jí)法院任職時(shí)曾在較早階段處理過(guò)格洛西普的案件。

法官們沒(méi)有對(duì)格洛西普提出的另一項(xiàng)上訴采取行動(dòng)。格洛西普對(duì)自己的定罪提出了質(zhì)疑，理由是檢察官?zèng)]有披露，根據(jù)辯方的說(shuō)法，斯尼德曾考慮撤回對(duì)格洛西普的有罪證詞。去年，俄克拉何馬州刑事上訴法院（Oklahoma Court of Criminal Appeals）駁回了格洛西普舉行聽(tīng)證會(huì)的請(qǐng)求，判決他敗訴，部分原因是該法院認(rèn)定證據(jù)不會(huì)對(duì)陪審員產(chǎn)生影響。

他的法律團(tuán)隊(duì)向最高法院提出的上訴得到了德拉蒙德的支持，法官們隨后停止了原定于2023年5月18日?qǐng)?zhí)行的死刑。1998年，格洛西普被判一級(jí)謀殺罪。在上訴法院推翻了這一定罪后，他于2004年再次被判有罪。在為自己的定罪進(jìn)行長(zhǎng)期上訴的過(guò)程中，他吸引了一系列知名支持者，其中包括名人金·卡戴珊（Kim Kardashian）。

2015年，最高法院駁回了格洛西普和另外兩名死刑犯對(duì)俄克拉荷馬州注射死刑程序提出的挑戰(zhàn)，法官們認(rèn)為該州的執(zhí)行方法沒(méi)有違反美國(guó)憲法禁止殘忍和不尋常懲罰的規(guī)定。