14年前，圣地亞哥斷然拒絕提高銷(xiāo)售稅。這一次會(huì)有所不同嗎?(9月22日)和“大量地方稅和債券措施即將進(jìn)行投票”(7月19日):有太多地方和州一級(jí)的政府機(jī)構(gòu)要求我們的公民通過(guò)債券和增加稅收向他們支付更多的錢(qián)，但同時(shí)又說(shuō)住房負(fù)擔(dān)不起。難道他們不明白這種不一致嗎?當(dāng)我們向他們支付更多的錢(qián)時(shí)，無(wú)論是通過(guò)大量的還是增量的銷(xiāo)售稅，還是通過(guò)多年的財(cái)產(chǎn)稅來(lái)償還債券，我們就更難以支付日常開(kāi)支，包括住房成本?我們選民是否已經(jīng)到了對(duì)那些當(dāng)選官員說(shuō)，你應(yīng)該更明智地事先花我們的錢(qián)，而不是來(lái)找我們要求我們?cè)黾迂?fù)擔(dān)的時(shí)候了?

我的“不”票將是對(duì)當(dāng)選官員的一個(gè)請(qǐng)求，通過(guò)更有效、更明智地優(yōu)先考慮問(wèn)題來(lái)解決問(wèn)題。不要破壞你的預(yù)算，然后要求我們?yōu)槟阕鐾瑯拥氖虑椤?/p>

——Clifford Weiler，觀瀾湖