在周五對萊蒙格羅夫市提出質(zhì)疑的兩場聽證會上，一名高等法院法官駁回了該市違反公開會議法的指控，另一名法官繼續(xù)審理與一名市議會成員調(diào)查有關(guān)的聽證會。

律師科里·布里格斯(Corey Briggs)代表“開放政府項目”(Project for Open Government)起訴該市違反了《布朗法案》(Brown Act)，即加州的公開會議法。

該訴訟聲稱，違規(guī)行為的發(fā)生是因為沒有議程通知公眾，市政府正在采取幾項行動，限制市議會成員與市政工作人員和市政廳的接觸。

卡洛琳·卡耶蒂法官裁定不存在違規(guī)行為，因為這些行為是由市經(jīng)理和市律師采取的，而不是由市議會采取的。市議會授予市經(jīng)理和市檢察官廣泛的自由裁量權(quán)，以決定如何回應(yīng)市議會成員的行為。

具體來說，市政府是在回應(yīng)工作人員對市議員利安娜·勒巴倫(Liana LeBaron)的投訴。一些工作人員說，這名議員在工作時多次打斷他們，營造了一個充滿敵意的環(huán)境，市政府為此展開了調(diào)查。

根據(jù)新規(guī)定，議會成員只能通過城市經(jīng)理與工作人員互動，他們不再有進(jìn)入市政廳的密碼，現(xiàn)在他們只能在正常開放時間進(jìn)入。

周五，另一起案件的聽證涉及對勒巴倫的調(diào)查，“開放政府計劃”(Project for Open Government)認(rèn)為調(diào)查結(jié)果應(yīng)該公之于眾。

法官羅伯特·朗斯特雷思同意了布里格斯的請求，將聽證會繼續(xù)進(jìn)行到上午8點半。10月17日。

該市拒絕了布里格要求調(diào)查結(jié)果的要求，并辯稱某些記錄不受加州公共記錄法的約束。

萊蒙格羅夫市經(jīng)理莉迪亞·羅梅羅在周五的一次采訪中說，該市對勒巴倫進(jìn)行了四次調(diào)查，布里格斯的要求集中在第一次調(diào)查上。她以律師-當(dāng)事人特權(quán)為由，沒有公布調(diào)查結(jié)果，因為調(diào)查是由一家律師事務(wù)所進(jìn)行的。

羅梅羅還說，如果報告被公開，一些參與調(diào)查的人可能會被認(rèn)出來，人們擔(dān)心會遭到報復(fù)。

雖然有些調(diào)查結(jié)果仍未公布，但《圣地亞哥聯(lián)合論壇報》根據(jù)《公共記錄法》的要求，獲得了埃利斯調(diào)查法律公司和范德米登馬庫斯法律公司進(jìn)行的兩份調(diào)查摘要。布里格斯找的也不是。

埃利斯的調(diào)查總結(jié)稱，勒巴倫在公開會議、電子郵件和社交媒體上對一名員工a發(fā)表了負(fù)面評論，并創(chuàng)造了一個消極的工作環(huán)境。

“調(diào)查發(fā)現(xiàn)，基于大量證據(jù)，勒巴倫女士參與了員工a投訴的不當(dāng)行為，”摘要寫道。

“此外，有證據(jù)表明，勒巴倫女士向員工A和其他員工發(fā)送了不正當(dāng)?shù)墓ぷ髡埱箅娮余]件和不切實際的期望電子郵件，并且她不恰當(dāng)?shù)嘏c他人分享了員工A的電子郵件，”摘要說。

“證據(jù)還表明，勒巴倫女士在市政廳虐待員工A，對員工A大喊大叫，對員工A說臟話，偷聽員工A說話，”摘要寫道?！按送?，有證據(jù)表明，勒巴倫女士從同意書日歷中刪除了議程項目，讓員工A和其他員工感到尷尬?！?/p>

范德米登·馬庫斯的調(diào)查是對一名前市政雇員對勒巴倫提出的兩份書面投訴的回應(yīng)。

這名工作人員列舉了在2020年12月至2022年3月期間，在市議會會議、市政廳和通過電子郵件與勒巴倫發(fā)生的11起事件和互動。

這名員工抱怨說，勒巴倫的攻擊性行為讓她感到非常不舒服，包括在理事會會議上把這名員工當(dāng)作她的“私人助理”。