在調(diào)查了圣地亞哥縣監(jiān)獄中太多致命的藥物過量后，公民執(zhí)法審查委員會(huì)(Citizens’Law Enforcement Review Board)的執(zhí)行官員去年開始正式指責(zé)治安官辦公室應(yīng)對這些死亡負(fù)責(zé)。

今年早些時(shí)候辭去最高民事監(jiān)督官員職務(wù)的保羅·帕克(Paul Parker)表示，盡管尚不清楚受害者是如何獲得導(dǎo)致他們死亡的毒品的，但司法部允許違禁品進(jìn)入監(jiān)獄是有錯(cuò)的。

“最終，這項(xiàng)調(diào)查無法確定死者是如何獲得導(dǎo)致他死亡的藥物的，”審查委員會(huì)在瑞安·帕特里克·圖雷森(Ryan Patrick Thuresson)于2023年2月在Vista拘留所死亡后表示。

“然而，證據(jù)確實(shí)表明，死者在被(警長辦公室)拘留期間吸食了非法毒品，”它發(fā)現(xiàn)。

現(xiàn)在，警長凱利·a·馬丁內(nèi)斯(Kelly a . Martinez)正在對這些調(diào)查結(jié)果提出質(zhì)疑，依據(jù)的法律理論是，監(jiān)督委員會(huì)對她所在的整個(gè)部門缺乏管轄權(quán)。她說，委員會(huì)只能針對個(gè)別代表發(fā)布不當(dāng)行為或其他調(diào)查結(jié)果。

在上周三晚的月度會(huì)議之前，馬丁內(nèi)斯發(fā)表了一封信，稱公民執(zhí)法審查委員會(huì)(簡稱CLERB)將拘留期間與毒品有關(guān)的死亡事件歸咎于司法部，這是越權(quán)行為。

“警長認(rèn)為，對整個(gè)警長辦公室的持續(xù)不當(dāng)行為的調(diào)查結(jié)果，作為受調(diào)查的官員，不屬于圣地亞哥縣憲章，也不屬于圣地亞哥縣監(jiān)事會(huì)授予CLERB的權(quán)力，”它說。

警長對持續(xù)的調(diào)查結(jié)果做出回應(yīng)之際，馬丁內(nèi)斯正面臨越來越多的審查，因?yàn)樵诰志辛羝陂g死亡的男女人數(shù)越來越多。

據(jù)《圣地亞哥聯(lián)合論壇報(bào)》(San Diego Union-Tribune)周日報(bào)道，五年前發(fā)表的一項(xiàng)為期六個(gè)月的調(diào)查顯示，圣地亞哥縣監(jiān)獄的囚犯死亡率異常之高，自那以后，這一比例急劇上升。拘留期間的死亡花費(fèi)了納稅人數(shù)千萬美元的律師費(fèi)、和解費(fèi)和陪審團(tuán)裁決費(fèi)。

在周三晚上的CLERB會(huì)議上，民事監(jiān)督委員會(huì)的律師說，由于委員會(huì)成立文件中的措辭不準(zhǔn)確，治安官可能有堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

但律師艾倫·格羅斯(Ellen Gross)表示，除了發(fā)布針對警長辦公室不當(dāng)行為的正式調(diào)查結(jié)果外，審查委員會(huì)還有其他選擇。

她說，董事會(huì)可能會(huì)通過決議，列出它認(rèn)為司法部的不當(dāng)行為。格羅斯補(bǔ)充說，它可能會(huì)向治安官、縣監(jiān)事會(huì)、縣大陪審團(tuán)或州和聯(lián)邦官員發(fā)送關(guān)注信。

她說，委員會(huì)也可以發(fā)布一份新聞稿，公開宣布自己的想法，但不會(huì)發(fā)布正式的調(diào)查結(jié)果，而這些調(diào)查結(jié)果可能會(huì)被用于針對該縣的訴訟。

“一些指控可以被解釋為系統(tǒng)性的，”格羅斯告訴董事會(huì)?！叭绻鹀lb不提出這些擔(dān)憂，那將是失職?！?/p>

這封信的日期是7月15日，但直到上次審查委員會(huì)會(huì)議之前才公開發(fā)布。在這封信中，治安官辦公室對委員會(huì)在2021年至2023年的9起案件中發(fā)布的調(diào)查結(jié)果和建議提出了異議。

警長引用了七個(gè)案例，在這些案例中，CLERB發(fā)現(xiàn)該部門“未能阻止非法毒品進(jìn)入監(jiān)獄系統(tǒng)”，“身份不明的(警長)工作人員未能阻止毒品進(jìn)入監(jiān)獄”。

這封長達(dá)三頁的信是由警長檢查服務(wù)處的大衛(wèi)·珀金斯中尉代表馬丁內(nèi)斯簽署的。它還對另外兩起案件的調(diào)查結(jié)果提出異議，即司法部未能為在押人員提供安全的環(huán)境。

珀金斯寫道:“我在這些調(diào)查結(jié)果中引用了上述原因，認(rèn)為這對整個(gè)警長辦公室來說是不合適的?！?/p>

在一次采訪中，馬丁內(nèi)斯說，警長的法律團(tuán)隊(duì)幾乎在十年前采取了類似的立場。她的工作人員提供了一份2015年的一封信副本，質(zhì)疑審查委員會(huì)是否有權(quán)要求該部門對針對身份不明的代表的過度使用武力負(fù)責(zé)。

2015年的回復(fù)稱:“在這種情況下發(fā)布的報(bào)告遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了上述CLERB的權(quán)限?！?/p>

目前尚不清楚治安官和審查委員會(huì)之間的分歧是如何解決的。

就像2015年一樣，警長表示，審查委員會(huì)的章程要求它調(diào)查宣誓就職的官員的疏忽或不當(dāng)行為，而不是整個(gè)機(jī)構(gòu)。

馬丁內(nèi)斯說:“我需要他們指引我們找到具體的人?！薄拔覀冋麄€(gè)部門都不能受到紀(jì)律處分?！?/p>

對審查委員會(huì)權(quán)威的挑戰(zhàn)并沒有受到審查委員會(huì)成員的歡迎，也沒有受到周三晚間會(huì)議上眾多發(fā)言者的歡迎。

居民Deidre McLeod在給董事會(huì)的一份聲明中說:“警長辦公室是在挑選語言，以推翻30年來CLERB的監(jiān)管?！薄斑@不是對縣令的合理解讀，也不是其背后的意圖?！?/p>

CLERB定期為警長辦公室和緩刑部發(fā)布政策建議。這些建議不具有約束力，只是本著改善縣實(shí)踐的精神提出的。

帕克于今年3月辭職，因?yàn)樗J(rèn)為，由于董事會(huì)成員、治安官辦公室和縣監(jiān)事會(huì)施加的限制，審查委員會(huì)無法像他需要的那樣有效地發(fā)揮作用。

在他辭職之前，他推動(dòng)了一系列改革，他說這些改革將更好地保護(hù)縣監(jiān)獄里的人，包括對每個(gè)進(jìn)入監(jiān)獄的人進(jìn)行身體掃描，并將CLERB的權(quán)力擴(kuò)大到包括醫(yī)務(wù)人員在內(nèi)。

他還提出了一些建議，但沒有得到警長的執(zhí)行，或者在某些情況下沒有得到回應(yīng)。

去年3月，帕克對《聯(lián)合論壇報(bào)》說:“我覺得自己是在碰壁，而縣里似乎不想做任何事情來進(jìn)行真正的監(jiān)督。”

今年夏天，審查委員會(huì)任命長期擔(dān)任聯(lián)邦調(diào)查局特工的布雷特·卡利納(Brett Kalina)為新的執(zhí)行官。周三，他主持了第二次會(huì)議。

董事會(huì)周三指示工作人員下個(gè)月提出更具體的建議。

出版: