俄克拉荷馬城——俄克拉何馬州已經(jīng)九次為死刑犯Richard Glossip設(shè)定了執(zhí)行日期。國家給了他三頓“最后的飯”。格洛西普甚至在等待處決期間結(jié)過兩次婚。

不知何故，他還在這里，即使在九年前最高法院駁回了他對俄克拉何馬州注射死刑程序的挑戰(zhàn)之后。

推薦視頻

---

---

現(xiàn)在，在另一個轉(zhuǎn)折中，俄克拉荷馬州的共和黨總檢察長與格洛西普一起，試圖推翻他在1997年的謀殺雇傭案中被判的謀殺罪和死刑。這種不太可能的轉(zhuǎn)變使格洛西普的案件回到了最高法院，法官們將于周三聽取辯論。

法院對格洛西普案件進行復(fù)核之際，正值近年來死刑的使用有所減少，新的死刑判決也有所減少。不過，與此同時，最高法院的保守派多數(shù)通常不太愿意接受停止執(zhí)行死刑的努力。

很少有檢察官承認他們，或者他們的前任犯了嚴重的錯誤，導(dǎo)致被判處死刑。

但這正是俄克拉荷馬州司法部長德拉蒙德(genner Drummond)所做的，他呼吁重新審判格洛西普。

在阿拉巴馬州和德克薩斯州至少另外三起死刑案件中，檢察官要求對死刑犯進行新的審判，或者至少避免被處決的可能性。這兩名囚犯分別是:阿拉巴馬州的Toforest Johnson和德克薩斯州的Melissa Lucio和Areli Escobar。在另一起類似的案件中，法官們在最后一刻拒絕了對上周被密蘇里州處決的馬塞勒斯·威廉姆斯(Marcellus Williams)的緩刑。

死刑信息中心執(zhí)行主任羅賓·馬赫說:“所有這些案件都在告訴公眾，不能相信目前使用的死刑制度會產(chǎn)生公平公正的結(jié)果?！?/p>

1997年，他的前老板、汽車旅館老板巴里·范·特里澤在俄克拉荷馬城被殺一案中，格洛西普一直堅稱自己是無辜的，檢察官稱這是一場雇兇殺人的陰謀。另一名男子賈斯汀·斯尼德(Justin Sneed)承認搶劫并殺害了范·特里澤，但他作證說，他是在格洛西普承諾付給他1萬美元之后才這么做的。斯尼德因提供證詞而被判終身監(jiān)禁，他是指控格洛西普的關(guān)鍵證人。

德拉蒙德表示，他不相信格洛西普是無辜的，但司法部長辯稱，他沒有得到公正的審判。德拉蒙德?lián)牡氖?，檢察官知道斯尼德在證人席上對自己的精神狀況和服用情緒穩(wěn)定藥物鋰的原因撒了謊。德拉蒙德還提到了一箱被銷毀的證據(jù)，包括汽車旅館收據(jù)、浴簾和膠帶，格洛西普的律師唐·奈特(Don Knight)說，這些證據(jù)可能證明格洛西普是無辜的。

“俄克拉何馬州當選的最高執(zhí)法官員說，理查德·格洛西普沒有得到公平的審判，”奈特說，他是一名資深死刑審判律師，曾為數(shù)百起死刑案件提供咨詢。“據(jù)我所知，這是前所未有的?！?/p>

盡管德拉蒙德對審判持懷疑態(tài)度，俄克拉何馬州上訴法院維持了對格洛西普的定罪，該州的赦免和假釋委員會在對他進行赦免的投票中陷入僵局。

在最高法院，格洛西普有強大的律師支持他，包括兩位前副檢察長保羅·克萊門特(Paul Clement)和塞思·韋克斯曼(Seth Waxman)，他們認為格洛西普應(yīng)該接受新的審判。最高法院指派的一名律師將為俄克拉荷馬州法院的裁決辯護，他將辯稱，格洛西普應(yīng)該被判處死刑。

超過6個州也參與了此案，要求最高法院維持對格洛西普的定罪，聲稱聯(lián)邦法院尊重州法院的判決符合他們的“實質(zhì)利益”。

在支持格洛西普爭取重新審判的人當中，有近20多名現(xiàn)任和前任州檢察官及聯(lián)邦檢察官。他們在向法院提交的一份簡報中寫道，他們對執(zhí)法人員在此案中的行為感到不安，其中包括他們所說的關(guān)鍵證人斯尼德(Sneed)，他在一名警探的“指導(dǎo)下”將格洛西普牽扯進來。

格洛西普的案件生動地說明了死刑案件中看似無窮無盡的法律曲折。2015年，他被關(guān)押在俄克拉荷馬州行刑室旁邊的一間牢房里，等著被綁在輪床上，注射會殺死他的藥物。

但他的執(zhí)行時間來了又去，在俄克拉何馬州立監(jiān)獄的墻后，監(jiān)獄官員在得知他們收到的一種執(zhí)行死刑的致命藥物與執(zhí)行協(xié)議不符后，手忙腳。

“這太瘋狂了，”現(xiàn)年61歲的格洛西普在得知毒品混淆事件后說，這起事件最終導(dǎo)致俄克拉荷馬州暫停執(zhí)行死刑近7年。

該案也一直在審理范·特里塞(Van Treese)的家人，他們是在他所擁有的汽車旅館的一個房間里被棒球棒毆打致死的受害者的親屬。他們的律師在給高等法院的一份簡報中寫道，他們希望看到格洛西普的定罪和判決得到維持。

前聯(lián)邦法官、律師保羅·卡塞爾(Paul Cassell)代表范·特里塞的家人寫道:“在這起案件中，范·特里塞的家人耐心地等待了10047天，等待正義的到來?！薄叭欢?，他們現(xiàn)在目睹了他們的案件被他們家鄉(xiāng)州的司法部長承認一個根本不存在的錯誤而拖延的景象?！?/p>

前俄克拉何馬縣地方檢察官大衛(wèi)·普拉特(David Prater)仍然相信格洛西普在策劃雇傭范·特里塞(Van Treese)謀殺案中有罪，他多次審查了格洛西普的案件，并敦促州赦免和假釋委員會拒絕對他進行寬大處理，盡管最初的案件是由他的前任起訴的。

普拉特說:“我不止一次地看了那個案子，看了那里的一切，沒有任何東西讓我對那次定罪和死刑判決的公正性產(chǎn)生任何疑問。”

預(yù)計將在夏初做出決定。