差不多整整20年前，《小不列顛》(Little Britain)中的卡羅爾?比爾(Carol Beer)出現(xiàn)在英國(guó)，她對(duì)待客戶服務(wù)的態(tài)度超越了節(jié)目本身，成為我們公共生活中根深蒂固的流行語(yǔ)。比爾女士在銀行或醫(yī)院做文職工作時(shí)，會(huì)遇到一些完全合理的要求，但在鍵盤上敲了幾下后，她會(huì)茫然地回答“電腦說(shuō)不行”(然后對(duì)著顧客的臉咳嗽)。

“電腦說(shuō)不”已經(jīng)成為我們與現(xiàn)代英國(guó)“過(guò)程重于結(jié)果”的格局打交道時(shí)，每一次令人痛苦和沮喪的互動(dòng)的代名詞。二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，英國(guó)政府的發(fā)展方式最能體現(xiàn)這一點(diǎn)。

我們?cè)?jīng)是一片自由的土地，在那里，除非有明確的禁令，否則你可以做任何事情?，F(xiàn)在，立法、法規(guī)和愚蠢的官僚機(jī)構(gòu)陷入了泥沼，越來(lái)越多地試圖控制個(gè)人、家庭和企業(yè)的每一個(gè)行動(dòng)。

我們所有人在日常生活中都會(huì)遇到這種情況，不管我們是否真正欣賞它。如果你想不出任何例子，想想你的房租或房貸有多貴。或者你的通勤有多擁擠。或者你的電費(fèi)變得多么昂貴。為什么?

昂貴的住房是由于供應(yīng)不足，這是由發(fā)達(dá)國(guó)家最具破壞性的規(guī)劃法律造成的。痛苦的通勤是因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于應(yīng)有的水平。英國(guó)生產(chǎn)的能源比其他國(guó)家少，而且我們生產(chǎn)的能源也貴得多。

這些問(wèn)題的共同點(diǎn)是，一個(gè)龐大的、好管閑事的公共部門扼殺了投資，阻礙了私人機(jī)構(gòu)的行動(dòng)自由，以及一些毫無(wú)意義的規(guī)定，導(dǎo)致投資成本過(guò)高，無(wú)法承諾進(jìn)行急需的投資。

一篇精彩絕倫的新文章有力地證明了這一點(diǎn)，它得到了從硅谷科技兄弟、多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings)到托尼·布萊爾研究所(Tony Blair Institute)的所有人的認(rèn)可。薩姆·鮑曼、本·索斯伍德和塞繆爾·休斯在一篇名為《基礎(chǔ):為什么英國(guó)停滯不前》的令人震驚的呼聲中，列出了我們選擇給我們的經(jīng)濟(jì)造成的破壞程度，以及它給我們國(guó)家造成的傷害。

它不涉及黨派政治，也不會(huì)因英國(guó)退歐而分心，它承認(rèn)退歐可能損害生產(chǎn)率，同時(shí)也會(huì)帶來(lái)新的機(jī)遇，比如我在9月份寫過(guò)的英國(guó)人工智能前景。

相反，它將我們當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境置于一個(gè)歷史背景中，可以追溯到16世紀(jì)英國(guó)率先使用煤炭，到我們通過(guò)工業(yè)革命創(chuàng)造了現(xiàn)代世界，以及上世紀(jì)30年代和80年代我們從停滯中復(fù)蘇的歷史背景。

他們還使用常青樹的策略，強(qiáng)調(diào)法國(guó)人比羅斯比夫更成功地解決了這些問(wèn)題的所有方式。盡管兩國(guó)人口相當(dāng)，但法國(guó)的房屋數(shù)量比英國(guó)多700萬(wàn)，而且法國(guó)已廣泛采用核能作為能源。僅這兩個(gè)事實(shí)就足以讓他們?nèi)绱祟l繁地罷工，以至于他們的工會(huì)有可以放在有軌電車軌道上的便攜式燒烤架，而且仍然比我們更有生產(chǎn)力!

看到對(duì)我們的健康、財(cái)富和幸福造成不必要的損害是多么痛苦。然而，人們?cè)谧x完這篇文章后應(yīng)該留下的主要收獲是巨大的希望。正如兩位作者所說(shuō):“因?yàn)槲覀兊腻e(cuò)誤是如此平凡和直接，解決這些問(wèn)題將使英國(guó)經(jīng)歷類似于韓國(guó)、愛(ài)沙尼亞和波蘭等國(guó)在過(guò)去30年經(jīng)歷的快速‘追趕’增長(zhǎng)。”

希望并不止于此。與我們?cè)谒凶钚枰饺送顿Y和創(chuàng)新的領(lǐng)域禁止私人投資和創(chuàng)新這一簡(jiǎn)單事實(shí)相比，缺乏政府支出火力并不是弱點(diǎn)。再次引用這篇文章的話:“我們不需要付錢給企業(yè)，讓它們?cè)谟?guó)經(jīng)濟(jì)最受影響的領(lǐng)域進(jìn)行投資。我們只需要停止禁止他們這樣做。”

我們需要擺脫所有讓我們不那么繁榮、不那么健康、不那么快樂(lè)的心智枷鎖。我們不能再讓電腦說(shuō)不了。