事實上，這個男人根本沒有結(jié)婚。

一名巴基斯坦尋求庇護者被指控假扮同性戀留在英國，由于法官的失誤，他被批準(zhǔn)上訴。

這名男子以學(xué)生身份來到英國，申請留在英國，但被移民法庭拒絕。

然而，做出這一決定的法官現(xiàn)在已經(jīng)取消了這一決定。

法官還因在提到一名自認為是變性女性的證人時使用了“他”一詞而受到批評。

高等法院法官保羅·斯金納稱之前的裁決“使用非女性代詞”是“令人遺憾的”。

他還表示，前法官錯誤地暗示，申請人與一名女性是“權(quán)宜婚姻”。事實上，這個男人根本沒有結(jié)婚。

這就是他推翻庇護拒絕并將其發(fā)回另一位法官再次審理的原因。

但斯金納法官提出了一個問題，即在早些時候的裁決中，如何提到了一名支持尋求庇護者的跨性別證人。

參考《平等待遇手冊》(Equal Treatment Bench Book)，它規(guī)定“通常應(yīng)該允許變性人以其后天性別被提及”。

他說:“一個人的性別認同對一個人來說非常重要，對于一個變性人來說，用出生性別來稱呼他們可能會帶來真正的痛苦。”

“此外，用出生性別來稱呼跨性別證人，不太可能營造出一種環(huán)境，讓他們在作證時感到自在，或者覺得自己受到了尊重?！?/p>

新的判決描述了原告的一名證人是一名名叫克勞迪婭·科埃略(Claudia Coelho)的變性女性，并補充道:

“她是變性人這一點在她的證人陳述中第一段已經(jīng)說清楚了?！?/p>

斯金納法官說:“盡管如此，而且法官在某些地方稱科埃羅女士為‘她’，但在她的判決中，法官(以及將證人的姓氏‘Quoeto’拼錯)指出，‘他自2012年以來一直是迪斯科拉尼的主人。他歡迎來到俱樂部的人?！?/p>

另一位法官問證人“他是否從來沒有想過上訴人是為了使他在這個國家的移民身份合法化而假裝是同性戀，他們回答說他們從來沒有想過這個想法”。

在評論中，斯金納法官說:“法官使用非女性代詞來描述科埃略女士，以及顯然可以互換使用的不同性別代詞(這本身可能被合理地認為(無論正確與否)反映了法官認為科埃略女士的性別認同不值得尊重的觀點)，這是令人遺憾的?！?/p>

這名匿名尋求庇護者于2020年9月29日首次以性別為由申請庇護。

英國內(nèi)政部拒絕了他的要求，“理由是他實際上是同性戀的說法不被接受”，這促使他向?qū)徖硪泼癜讣囊患壏ㄍ?First-Tier Tribunal)上訴。

內(nèi)政部現(xiàn)在已經(jīng)“承認”原來的決定應(yīng)該被擱置，上訴被允許，案件再次審理。

最后得出的結(jié)論是，之前的法官犯了一個“法律錯誤”，在被告知尋求庇護者和一名女性之間的關(guān)系后，他說內(nèi)政部認為“這是一場便利婚姻”。

斯金納法官說:

“其次，正如已經(jīng)指出的那樣，答辯人[內(nèi)政部]沒有指控所聲稱的關(guān)系的真實性或其他方面。

“順便說一句，法官似乎也錯誤地認為這是根據(jù)歐盟和解計劃提出的申請，而在上訴人2018年提出申請時，歐盟和解計劃并不存在?！?/p>