在ShotsTV.com和Freeview 262或free565上觀看更多視頻

訪問(wèn)照片!現(xiàn)在

去年，斯梅威克郡格蘭奇路的一個(gè)舊車庫(kù)被非法改造成一家名為哈迪理發(fā)店的理發(fā)店，桑德威爾議會(huì)繼續(xù)拒絕了這項(xiàng)工作的規(guī)劃申請(qǐng)，盡管它已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施。

政府規(guī)劃?rùn)z查員現(xiàn)在支持桑德威爾委員會(huì)的決定，認(rèn)為理發(fā)店“不適合”該地區(qū)。

檢查員駁回了申請(qǐng)人哈桑先生的上訴，這意味著這家理發(fā)店現(xiàn)在沒(méi)有獲得規(guī)劃許可，現(xiàn)在可能會(huì)被關(guān)閉，大樓被迫恢復(fù)到以前的狀態(tài)。

今年7月，另一家名為Hadi 's Barberz的理發(fā)店在距離滑鐵盧道不到200碼的地方開(kāi)業(yè)。

今年早些時(shí)候，當(dāng)?shù)卣囊?guī)劃者表示，附近空置單位的數(shù)量意味著理發(fā)店的提議將無(wú)法通過(guò)旨在保護(hù)該區(qū)主要購(gòu)物區(qū)“活力和生存能力”的測(cè)試。

該委員會(huì)的規(guī)劃者表示，計(jì)劃中的理發(fā)店將位于距開(kāi)普山“中心”300米的地方——該委員會(huì)去年進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，開(kāi)普山有8個(gè)空置單位。該委員會(huì)表示，商店應(yīng)該建在主要的開(kāi)普山購(gòu)物中心，而不是住宅街道上。

該委員會(huì)還表示，擬議中的理發(fā)店位于斯梅威克的埃德巴斯頓路和格蘭奇環(huán)形交叉路口，“設(shè)計(jì)糟糕”，“與周圍環(huán)境不協(xié)調(diào)”。

“雖然擬議的用途規(guī)模很小，但它位于一條純住宅街道內(nèi)，只有居民停車，而外面的限制停車似乎令人不滿意，特別是考慮到鄰近一個(gè)空置單元的中心，”委員會(huì)在一份概述反對(duì)意見(jiàn)的報(bào)告中說(shuō)。

監(jiān)察員同意議會(huì)的說(shuō)法，稱哈桑沒(méi)有表明是否有“更合適”的地點(diǎn)，也沒(méi)有表明是否需要或要求開(kāi)一家新的理發(fā)店。

“盡管(哈桑)斷言，小企業(yè)很少能在商業(yè)和零售領(lǐng)域生存下來(lái)，但幾乎沒(méi)有提交任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)來(lái)支持這一說(shuō)法，”這名檢查員表示?！半m然上訴人聲稱，市建局以前曾在相同的情況和條件下批準(zhǔn)非常類似的發(fā)展項(xiàng)目，但沒(méi)有提供進(jìn)一步的細(xì)節(jié)?！?/p>

檢查員還擔(dān)心理發(fā)店可能會(huì)增加停車和擁堵問(wèn)題。

巡視員說(shuō):“我們提交的有限證據(jù)顯示，有足夠的空間安全容納因發(fā)展而增加的路旁泊車需求?！彼f(shuō):“鑒于沒(méi)有這方面的證據(jù)，并考慮到現(xiàn)時(shí)對(duì)路邊泊車的需求，有關(guān)發(fā)展項(xiàng)目很可能會(huì)增加附近的路邊泊車位置。”

“上訴人主張，發(fā)展項(xiàng)目的商業(yè)性質(zhì)并不取決于顧客是否駕駛或使用公共交通工具，因?yàn)樗菫椴叫械谋镜厥忻穹?wù)的?！彪m然注意到了這一點(diǎn)，但在我面前沒(méi)有什么可以合理地限制客戶訪問(wèn)上訴網(wǎng)站的方式。因此，這一發(fā)展很可能增加了該地區(qū)對(duì)路邊停車的需求?！?/p>

去年11月，哈桑先生被允許提高埃德巴斯頓路車庫(kù)的高度，并增加兩個(gè)新的卷簾門，但議會(huì)拒絕了他的“回顧性”舉動(dòng)，要求將車庫(kù)改造成理發(fā)店。

車庫(kù)增加的卷簾門與議會(huì)去年批準(zhǔn)的不一致——在未經(jīng)議會(huì)許可的情況下建造了一個(gè)新的玻璃入口和門。

2019年，斯美威克路47號(hào)的后部和側(cè)面擴(kuò)建申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)。