蒂姆·沃爾茲(Tim Walz)和JD萬斯(JD Vance)可能有機會在10月1日的第一場也是唯一一場辯論中重塑政治格局。

傳統(tǒng)上，副總統(tǒng)人選扮演了政治攻擊犬的角色，攻擊對手，這樣他們的競選伙伴就可以在政治紛爭中脫穎而出。自從前總統(tǒng)唐納德·特朗普擾亂了政治規(guī)范以來，這種情況就不那么真實了。

但明尼蘇達州的民主黨州長沃爾茲卻因給對手共和黨人貼上“怪異”的標簽而在全國引起了關注。萬斯是來自俄亥俄州的共和黨初級參議員，他在移民問題上分裂了副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)的政黨，尤其是他在自己的家鄉(xiāng)傳播了一個關于海地移民的虛假故事，特朗普隨后在與哈里斯的辯論中引用了這個故事。

讓我們回顧一下過去的副總統(tǒng)辯論，以及瓦爾茲和萬斯都在尋求的更大的辦公室角色。

副總統(tǒng)的工作是什么?

副總統(tǒng)主持參議院，有權打破僵局，哈里斯曾創(chuàng)紀錄地打破僵局33次。去年，她超過了約翰·c·卡爾霍恩(John C. Calhoun)擔任副總統(tǒng)(1825年至1832年)以來的最高紀錄。特朗普還在國會主持選舉結果的認證儀式，副總統(tǒng)邁克·彭斯(Mike Pence)在2021年1月6日特朗普的支持者們高喊“絞死邁克·彭斯”(Hang Mike Pence)的口號，為了阻止權力的進程和過渡，襲擊了美國國會大廈后，仍然主持了選舉結果的認證儀式。

但是副總統(tǒng)的主要工作是做好準備，如果總統(tǒng)發(fā)生什么事情，他就會接手。有9位總統(tǒng)是在總統(tǒng)去世或離任后卸任的，上一位是杰拉爾德·福特，他在1974年理查德·尼克松辭職后成為總統(tǒng)。

1967年批準的美國憲法第25修正案明確規(guī)定了繼任規(guī)則，規(guī)定“在總統(tǒng)被免職、死亡或辭職的情況下”，副總統(tǒng)將成為總統(tǒng)。它還允許總統(tǒng)和國會在副總統(tǒng)職位空缺時提名和批準新的副總統(tǒng)。

副總統(tǒng)歷史學家喬爾·k·戈爾茨坦(Joel K. Goldstein)說，最近兩次針對特朗普的暗殺企圖提高了“繼任問題的重要性”。但他補充說，許多選民把副總統(tǒng)候選人視為選舉他們的候選人的附屬物，而不一定是潛在的未來總統(tǒng)。

“人們確實會這樣看一個人，他們準備好了嗎?”戈爾茨坦說?！暗@也是一個選擇他們的決策者有多優(yōu)秀的問題。”

令人難忘的副總統(tǒng)辯論有佩林、本特森和哈里斯

1992年，第三黨候選人羅斯·佩羅(Ross Perot)的競選伙伴、海軍上將詹姆斯·斯托克代爾(James Stockdale)本來打算輕松一點，但在辯論開始時說:“我是誰?”我為什么在這里?”他后來對一個問題的回答是，“我沒有戴助聽器”，這只是強化了他的看法。

2008年，亞利桑那州共和黨參議員麥凱恩(John McCain)選擇阿拉斯加州州長佩林(Sarah Palin)作為競選伙伴后，民意調查結果出現(xiàn)了大幅上升。但她與當時的特拉華州參議員喬·拜登(Joe Biden)的對決最令人難忘的是，佩林在競選開始前走近拜登說:“我能叫你喬嗎?”這是佩林試圖避免錯誤地稱她的對手為“奧拜登”，將拜登的名字與他的競選伙伴、當時的伊利諾伊州參議員奧巴馬(Barack Obama)的名字混淆。

1988年，副總統(tǒng)候選人、德克薩斯州民主黨參議員勞埃德·本特森(Lloyd Bentsen)對他的對手、印第安納州共和黨參議員丹·奎爾(Dan Quayle)進行了尖銳的反駁?？鼱柊炎约罕茸骷s翰·f·肯尼迪(John F. Kennedy)后，本特森回答說，“參議員，你不是杰克·肯尼迪?！钡@是民主黨在這場輕易落敗的競選中為數(shù)不多的亮點之一。

2020年，哈里斯與共和黨副總統(tǒng)邁克·彭斯(Mike Pence)對峙，當他試圖打斷她時，她宣稱，“我在說話”，這句話她在這次競選中重復了一遍。但兩位候選人可能都被一只蒼蠅蓋過了風頭，那只蒼蠅在彭斯的頭發(fā)上停留了一段時間，感覺像是永恒。

辯論會影響競選嗎?

從歷史上看，被提名人選擇二號人物對選舉日影響不大。今年可能會有所不同。

休斯頓萊斯大學(Rice University)政治學教授馬克·p·瓊斯(Mark P. Jones)的歷史分析表明，選民并不會真正受到候選人競選伙伴的影響。甚至用選擇來平衡選票的想法——就像哈里斯選擇沃爾茲，讓第一位主要政黨的有色人種女性候選人與白人男性候選人配對——也可能被夸大了。

“我們掌握的證據(jù)是，他們真的在為總統(tǒng)候選人投票，”瓊斯這樣評價過去幾十年的美國人。

瓊斯說，一個關鍵的警告可能是，鑒于目前在搖擺州的競爭看起來是如此接近，“在邊際上，這總是有可能產生影響的，”

瓦爾茲-萬斯辯論今年可能會改變更多觀點的一個原因是，哈里斯和特朗普只在9月初同臺一次。這意味著10月1日可能是選民在選舉日之前最后一次看到這兩張選票直接對決的機會。

但更有可能的情況是，沃爾茲和萬斯都需要避免令人難忘的非受迫性錯誤，因為這些錯誤可能會無休止地重演。瓊斯先生說，這種改變選情的失誤不太可能發(fā)生，但也不是不可能。

“他們很自律，”瓊斯說。“但只需要一個?！?/p>

這則新聞由美聯(lián)社報道。