2024-10-27 18:48 來(lái)源：本站編輯
一位歷史學(xué)家說(shuō)，對(duì)杜立特突襲珍珠港的描述“太糟糕了”。這部2001年的戰(zhàn)爭(zhēng)片由邁克爾·貝執(zhí)導(dǎo)，蘭德?tīng)枴とA萊士編劇(《勇敢的心》)，講述了1941年12月7日日本偷襲珍珠港的故事，講述了一名戰(zhàn)斗機(jī)飛行員和一名護(hù)士之間的愛(ài)情故事，導(dǎo)致了這次襲擊，隨后是美國(guó)的杜利特突襲，這是美國(guó)的反擊。這部電影由本·阿弗萊克、凱特·貝金賽爾、喬什·哈特內(nèi)特、小古巴·古丁、湯姆·西茲莫爾、喬恩·沃伊特、科爾姆·費(fèi)奧爾和亞歷克·鮑德溫主演。
在Insider網(wǎng)站的一段視頻中，歷史學(xué)家約翰·麥克馬納斯對(duì)電影和電視節(jié)目中二戰(zhàn)戰(zhàn)斗的準(zhǔn)確性進(jìn)行了評(píng)分，其中包括邁克爾·貝(Michael Bay)在《珍珠港》(Pearl Harbor)中對(duì)杜立特突襲(Doolittle突襲)的描述。請(qǐng)看下面這段視頻，從14:03分開(kāi)始:
這位二戰(zhàn)歷史學(xué)家聲稱，杜立特突襲珍珠港的描述是高度夸大的，歷史上是不準(zhǔn)確的，特別是在造成的破壞、飛機(jī)的高度和對(duì)日本防空火力的描繪方面?？偟膩?lái)說(shuō)，他給這一幕的歷史準(zhǔn)確性打了4分10分。下面是他的評(píng)論全文:
邁克爾·貝(Michael Bay)的這部電影對(duì)日本偷襲珍珠港進(jìn)行了高度虛構(gòu)的描述，主要講述了偷襲前的一個(gè)愛(ài)情故事，以及美國(guó)的反攻——杜立特突襲(Doolittle Raid)。反過(guò)來(lái)，影評(píng)人對(duì)《珍珠港》的評(píng)價(jià)大多是負(fù)面的，爛番茄評(píng)分為24%，尤其是它與歷史的不準(zhǔn)確性。盡管電影的大部分內(nèi)容在歷史準(zhǔn)確性方面表現(xiàn)得好壞參半，但對(duì)杜立特突襲的計(jì)劃、執(zhí)行和后果的描述被認(rèn)為是最不準(zhǔn)確的方面之一。
相關(guān)的
雖然許多電影對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖給出了準(zhǔn)確的視角，但也有許多電影以不準(zhǔn)確和糟糕的故事情節(jié)震驚了觀眾。
歷史學(xué)家約翰·麥克馬納斯提到了珍珠港對(duì)杜立特突襲的描述中發(fā)現(xiàn)的許多歷史不準(zhǔn)確之處。最令人震驚的不準(zhǔn)確之處之一是，這次以詹姆斯·杜立特中校(James Doolittle)命名的襲擊造成的破壞遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于電影中所顯示的，因?yàn)樗袷且淮蜗笳餍缘拇驌簦斐傻钠茐淖钚?。此外，影片還夸大了日本防空火力的威力，因?yàn)樗械拿绹?guó)飛機(jī)都安全脫險(xiǎn)了。
正如約翰·麥克馬納斯所提到的，鑒于現(xiàn)有的歷史記錄，像珍珠港事件這樣的歷史不準(zhǔn)確是很容易避免的。這就是為什么邁克爾·貝(Michael Bay)可能只是簡(jiǎn)單地將夸夸其談和動(dòng)作置于歷史準(zhǔn)確性之上，就像他在電影中經(jīng)常做的那樣。在這種情況下，很難說(shuō)導(dǎo)演沒(méi)有達(dá)到他的目標(biāo)，因?yàn)椤墩渲楦邸芬云鋲延^的40分鐘動(dòng)作鏡頭贏得了很多贊譽(yù)，獲得了奧斯卡最佳視覺(jué)效果獎(jiǎng)提名，并獲得了最佳聲音剪輯獎(jiǎng)。
來(lái)源:內(nèi)幕
您的評(píng)論尚未保存
兩個(gè)最好的朋友和飛行員發(fā)現(xiàn)自己陷入了三角戀與一個(gè)敬業(yè)的護(hù)士就像珍珠港的災(zāi)難性襲擊使美國(guó)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)。12月7日的事件戲劇性地改變了他們的生活，這部電影講述了一個(gè)戲劇性的故事，發(fā)生在美國(guó)加入第二次世界大戰(zhàn)的事件中。
在哪兒 觀看不可用
不可用
不可用
*在美國(guó)的可用性
