2024-10-27 16:08 來源：本站編輯
Colossal的聯(lián)合創(chuàng)始人本·拉姆分享了他對(duì)侏羅紀(jì)公園里的恐龍如何影響地球生態(tài)系統(tǒng)的專業(yè)知識(shí)。這家生物技術(shù)公司和電影《我的章魚老師》的導(dǎo)演詹姆斯·里德正在制作一部紀(jì)錄片，內(nèi)容是用反滅絕技術(shù)讓滅絕的動(dòng)物復(fù)活。這項(xiàng)技術(shù)的概念是史蒂芬·斯皮爾伯格的電影《侏羅紀(jì)公園》的核心，在這部電影中，約翰·哈蒙德把恐龍的DNA和基因工程帶回了現(xiàn)代世界。
Screen Rant的西蒙·加拉格爾在一次關(guān)于動(dòng)物滅絕的獨(dú)家采訪中采訪了拉姆。根據(jù)拉姆的說法，到2050年，世界上一半的物種預(yù)計(jì)將滅絕，這將使地球變得不適合居住。他認(rèn)為，如果科學(xué)家不能及時(shí)拯救這些物種，“我們需要制定一個(gè)計(jì)劃，把這些動(dòng)物帶回來。”
蘭姆進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了反滅絕技術(shù)的重要性及其在黃石國家公園產(chǎn)生積極成果的能力。他解釋說，“擁有反滅絕技術(shù)比“需要卻沒有”要好。在與里德合作拍攝一部尚未命名的紀(jì)錄片時(shí)，這位首席執(zhí)行官希望能激勵(lì)一代生物學(xué)家。下面是他的完整解釋:
《侏羅紀(jì)公園》讓我們看到，如果科技被濫用，事情會(huì)變得多么糟糕。幾乎每一部黑暗科幻小說都圍繞著先進(jìn)技術(shù)被用作武器或邪惡方式的想法展開。雖然這些電影起到了警示作用，但現(xiàn)實(shí)情況是，專家們對(duì)滅絕技術(shù)對(duì)環(huán)境是有害還是有益并沒有確切的答案。
相關(guān)的
《侏羅紀(jì)世界:自治領(lǐng)》以一群令人興奮的史前生物為特色。讓我們來看看出現(xiàn)的恐龍，包括真實(shí)的和虛構(gòu)的。
反滅絕技術(shù)面臨倫理挑戰(zhàn)。雖然一些科學(xué)家聲稱，將一種哺乳動(dòng)物帶回地球不太可能影響氣候變化，但將一種已滅絕物種的新版本放入生態(tài)系統(tǒng)將會(huì)產(chǎn)生不可預(yù)見的后果。這是一個(gè)冒險(xiǎn)的實(shí)驗(yàn)，因?yàn)橐粋€(gè)物種滅絕后，生態(tài)系統(tǒng)可能發(fā)生了巨大的變化。物種從世界上消失的時(shí)間越長，它們就越不可能適應(yīng)當(dāng)前的氣候。畢竟，一些物種的滅絕是因?yàn)榄h(huán)境不再適合它們的生存。
目前，科學(xué)家們正在恢復(fù)標(biāo)志性物種，如長毛象、渡渡鳥和袋狼(也被稱為塔斯馬尼亞虎)?；謴?fù)滅絕是一項(xiàng)有風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)驗(yàn)，應(yīng)該非常謹(jǐn)慎。黃石國家公園的積極成果證明了這項(xiàng)技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)。另一方面，我們對(duì)它的了解太少了，而且令人不寒而栗的是，侏羅紀(jì)公園對(duì)這個(gè)主題的描述是多么準(zhǔn)確。
雖然人們很容易認(rèn)為恐龍會(huì)再次在地球上行走，但讓它們滅絕可能是明智的。畢竟，它們上次出現(xiàn)在這里已經(jīng)有六千五百萬年了，現(xiàn)在的世界已經(jīng)不同了。反滅絕技術(shù)不一定是壞事，但如果被濫用，后果可能是災(zāi)難性的。也許，最好還是保持科幻風(fēng)格，尤其是《侏羅紀(jì)世界:重生》即將上映。
您的評(píng)論尚未保存
10/10
10/10
科學(xué)技術(shù)的巨大進(jìn)步使一個(gè)大亨創(chuàng)造了一個(gè)充滿活恐龍的島嶼。約翰·哈蒙德邀請(qǐng)了四個(gè)人，以及他的兩個(gè)孫子，和他一起去侏羅紀(jì)公園。但一切都會(huì)按計(jì)劃進(jìn)行嗎?一名公園員工試圖竊取恐龍胚胎，關(guān)鍵的安全系統(tǒng)被關(guān)閉，恐龍?jiān)趰u上自由漫游，現(xiàn)在變成了一場生存競賽。
在哪兒 觀看不可用
不可用
不可用
*在美國的可用性
