吉隆坡，10月1日——前首相拿督斯里納吉布的律師今天辯稱，納吉布將其個(gè)人銀行賬戶中的數(shù)百萬令吉用于政治目的的方式并不腐敗。

在納吉布因挪用一個(gè)馬來西亞發(fā)展有限公司(1MDB) 22億令吉資金而受審期間，首席辯護(hù)律師丹斯里穆罕默德·沙菲·阿卜杜拉(Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah)表示，多名控方證人已經(jīng)證實(shí)，他的客戶沒有將這筆錢用于個(gè)人支出，而是用于企業(yè)社會責(zé)任、社會福利和政治目的。

在被初審法官拿督科林·勞倫斯·西克拉問及將這筆錢用于政治目的和不用于個(gè)人目的是否有區(qū)別時(shí)，沙菲認(rèn)為這是有區(qū)別的。

“重要的是，這確實(shí)有影響，答案是肯定的，因?yàn)槿绻覔尳僖获R公司，引用一位年長的政治家的話——‘perompak’，‘penyangak’——如果我是一馬公司的強(qiáng)盜，我必須像羅賓漢一樣，通過政治、福利和企業(yè)社會責(zé)任把錢還回去。

“我必須成為羅賓漢。但是我們已經(jīng)證明，楊·阿里夫，這些錢的百分之九十九都沒有用于他的個(gè)人用途，比如，他去買了一艘游艇，買了一架私人飛機(jī)，或者在紐約的酒吧里請每個(gè)人喝香檳，或者諸如此類的事情。

沙菲在高等法院辯稱:“因此，一個(gè)人拿了這筆錢，卻不把它用于個(gè)人用途，而是為了整個(gè)公眾的利益，這違背了腐敗的病態(tài)。他可能是公眾的一部分，但他花了這筆錢?！彼a(bǔ)充說，這種情況沒有法律先例，因?yàn)楦瘮“讣诤艽蟪潭壬鲜腔诿總€(gè)案件的事實(shí)。

沙菲還辯稱，納吉退還存入他銀行賬戶的6.81億美元中的6.2億美元，表明他沒有任何惡意，并再次表示，不會有過去的法庭案件可以作為納吉一馬公司案的先例。

“所以如果楊·阿里夫問我，是否有權(quán)威，有人這樣做，答案是否定的。因?yàn)檫@是楊·阿里夫必須做出的事實(shí)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)像那樣偷錢的人會以那種方式行事嗎?這就是為什么我說這與腐敗的病態(tài)不符?！?/p>

然而，副檢察官奧馬爾說，對洗錢指控來說，重要的是被告是否處理了非法收益或來自非法活動(dòng)的資金，而如何使用這些資金的目的并不重要。

卡邁勒·巴哈林還認(rèn)為，在腐敗案件中，被告用錢做什么并不重要，重要的是錢的來源。

副檢察長阿末·阿克拉姆·加里布(Ahmad Akram Gharib)同樣表示，腐敗案件中的資金是否用于個(gè)人或政治目的并不是一個(gè)相關(guān)的問題，同時(shí)他也指出，馬來西亞的腐敗法也將“滿足”定義為包括捐贈或禮物。

沙菲隨后辯稱，這起案件的事實(shí)表明，納吉布并不知道他銀行賬戶里的錢是不義之財(cái)。

“這就是我要求楊·阿里夫調(diào)查事實(shí)的原因，有人真的知道他是非法獲得的，還會公開這樣花錢嗎?”他開的是支票，不是現(xiàn)金，這樣他就可以被逮捕了?所以這些都是楊阿里夫必須考慮的事實(shí)，你如何用有罪來解決這些不一致的事實(shí)?他問。

“但如果楊·阿里夫問我，他不知道這些錢是不義之財(cái)，這符合嗎?”答案是肯定的，它是一致的。

“最后，楊阿里夫，當(dāng)然，他花錢的方式也符合他所說的，以及他在第53條聲明中所說的，這筆捐款的目的是讓他用于政治目的和其他目的。這與歸還這筆錢是一致的，因?yàn)樗X得在選舉后保留這筆錢是不舒服的。”

在整個(gè)庭審過程中，納吉布的律師一直表示，他相信自己銀行賬戶里的錢是沙特王室的捐贈。

Shafee引用了四封據(jù)稱是沙特王子給納吉布的信件，聲稱這些所謂的捐款，并聲稱沒有人提醒納吉布，這些可能是流入他銀行賬戶的錢的“危險(xiǎn)信號”。

檢方此前辯稱，納吉布無法使用這四封信為自己辯護(hù)，因?yàn)槠渌ㄍグl(fā)現(xiàn)這些文件是偽造的，而一名調(diào)查官員表示，這四封信尚未被證實(shí)是真的。

在這次審判中，納吉布面臨四項(xiàng)濫用權(quán)力指控和21項(xiàng)洗錢指控，涉及超過22億令吉的1MDB資金，據(jù)稱這些資金進(jìn)入了他的兩個(gè)私人伊斯蘭銀行賬戶。