賓夕法尼亞大學(xué)安嫩伯格公共政策中心(APPC)的一項(xiàng)新調(diào)查顯示，在政治黨派的推動(dòng)下，自法院2022年推翻羅訴韋德案的裁決以來，公眾對(duì)美國(guó)最高法院的信任度持續(xù)下滑，該法院的裁決確立了憲法賦予墮胎的權(quán)利。

根據(jù)2024年7月和8月進(jìn)行的全國(guó)代表性小組調(diào)查，超過一半的美國(guó)人(56%)現(xiàn)在不贊成最高法院，他們說他們“有點(diǎn)”或“根本不相信”最高法院會(huì)為“像你這樣的人”的最佳利益行事。

對(duì)法院的支持率為44%，其中8%的人表示“非?！毙湃?，11%的人表示“非常”信任，25%的人表示“適度”信任法院會(huì)為像你這樣的人的最佳利益行事。這是自2005年APPC開始就這一問題對(duì)美國(guó)公眾進(jìn)行調(diào)查以來的最低信任度，當(dāng)時(shí)75%的公眾信任法院。

這項(xiàng)新調(diào)查于2024年7月12日至8月12日在全國(guó)代表性的1395名成年美國(guó)公民中進(jìn)行，此前法院的任期為2023-24年，法院于7月1日在國(guó)會(huì)大廈叛亂案中裁定唐納德·特朗普在擔(dān)任總統(tǒng)期間的官方行為享有刑事起訴豁免權(quán)。2024年5月，在最高法院任期內(nèi)，對(duì)同樣的受訪者樣本進(jìn)行了調(diào)查。

2024年8月，44%的人信任最高法院，與5月的45%大致相同。但共和黨和民主黨之間的信任差距從5月份的40個(gè)百分點(diǎn)大幅擴(kuò)大至8月份的47個(gè)百分點(diǎn)，其中71%的共和黨人、41%的獨(dú)立人士和24%的民主黨人相信法院會(huì)為他們的最佳利益行事。

APPC早些時(shí)候的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在多布斯案判決后，對(duì)法院的信任度下降了22個(gè)百分點(diǎn)，從2019年的68%降至2022年的46%。目前的調(diào)查顯示，在適度反彈之后，信任繼續(xù)下滑，到2024年8月跌至44%。它還發(fā)現(xiàn):

• 越來越多的人不信任法院:當(dāng)被問及你有多相信法院會(huì)為像你這樣的人的最佳利益行事時(shí)，8月份有三分之一(34%)的人表示“完全不相信”，高于5月份的30%。在2005年APPC的一項(xiàng)調(diào)查中只有7%的人“完全不”信任法院，這表明在過去20年里，不信任的程度出現(xiàn)了驚人的增長(zhǎng)。
• 黨派分歧越來越大:在三個(gè)月內(nèi)從5月到8月，對(duì)法院的看法的黨派分歧明顯增加。今年5月，兩黨出現(xiàn)了分歧，共和黨人對(duì)最高法院的看法更有利，更信任它，賦予它更大的合法性，與民主黨人和獨(dú)立人士相比，他們不太愿意支持對(duì)最高法院進(jìn)行潛在的改革。在法院任期結(jié)束后，共和黨人與民主黨人和獨(dú)立人士之間的差距在這些方面都有所擴(kuò)大。
• 好感度滴關(guān)鍵搖擺州的ps:自2021年以來，APPC重新采訪了相同的一組回應(yīng)密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康辛州。這些數(shù)據(jù)使我們能夠比較法院從2021年(法院對(duì)多布斯的裁決之前)到今天(該具有里程碑意義的裁決兩年后)的觀點(diǎn)。在這段時(shí)間里，我們看到公眾對(duì)最高法院的看法急劇下降——主要是由于民主黨和無黨派人士的支持減少。

“這凸顯了多布斯如何從根本上改變了人們對(duì)最高法院的看法，”賓夕法尼亞大學(xué)政治學(xué)教授馬修·萊文達(dá)斯基(Matthew Levendusky)說，他是安嫩伯格公共政策中心(Annenberg Public Policy Center)民主制度的斯蒂芬和瑪麗·巴蘭(Stephen and Mary Baran)主席，也是這項(xiàng)調(diào)查的負(fù)責(zé)人。

“多年來，最高法院一直受到不分黨派的所有美國(guó)人的高度尊重，但此后就沒有了——多布斯之后出現(xiàn)了兩極分化，此后最高法院的裁決幾乎沒有改變這些看法。”

對(duì)法院態(tài)度的黨派分歧

幾十年來，最高法院一直被視為少數(shù)幾個(gè)同時(shí)受到共和黨和民主黨尊重的機(jī)構(gòu)之一。

安嫩伯格公共政策中心(Annenberg Public Policy Center)的研究人員在今年的一篇期刊文章中表示，法院主要被視為一個(gè)法律機(jī)構(gòu)，而不是一個(gè)政治機(jī)構(gòu)，它的“規(guī)范、程序、象征和獨(dú)立性”加強(qiáng)了它的地位，因此比其他機(jī)構(gòu)獲得了更大的公眾信任和合法性。

• 
• 

APPC研究人員今年的第二篇文章發(fā)現(xiàn)，對(duì)最高法院信任度的下降反映在聯(lián)邦司法部門，對(duì)司法部門“非?！被颉跋喈?dāng)”信任和信心的美國(guó)人比例從2000年的75%降至2022年的50%以下。

今年，APPC分別在2024年5月和8月最高法院最近一次任期期間和之后對(duì)具有全國(guó)代表性的成年美國(guó)公民進(jìn)行了調(diào)查。這些全國(guó)性調(diào)查發(fā)現(xiàn):

• 共和黨人對(duì)奧巴馬的好感度略有上升，但無黨派人士和民主黨人對(duì)奧巴馬的好感度都有所下降。
• 信任:共和黨人更信任法院，盡管信任下降了在民主黨和無黨派人士之間搖擺不定。
• 改革:作為一個(gè)整體，民主黨人和無黨派人士對(duì)六項(xiàng)美國(guó)最高法院改革提案的支持率有所上升，但共和黨人的支持率略有下降?？傮w而言，大多數(shù)公眾強(qiáng)烈支持對(duì)最高法院進(jìn)行幾項(xiàng)可能的改革，包括禁止法官參與他們本人參與的案件社會(huì)或經(jīng)濟(jì)利益(83%支持);制定正式的道德規(guī)范，允許法官在被指控違反道德規(guī)范時(shí)接受調(diào)查(75%支持);強(qiáng)制退休年齡(71%)和任期限制(68%)。此外，一半的受訪者(50%)支持允許公眾投票推翻最高法院對(duì)同性戀的裁決有爭(zhēng)議的問題和三分之一(32%)的人支持增加現(xiàn)有九人法院的法官人數(shù)。

合法性:后對(duì)法院的全部支持

除了上述三項(xiàng)支持措施外，APPC調(diào)查還提出了一系列問題，這些問題涉及對(duì)美國(guó)最高法院的更深層次的機(jī)構(gòu)支持。受訪者被問及是否同意以下說法:

1. 如果最高法院開始做出許多大多數(shù)美國(guó)人不同意的裁決，那么最好干脆廢除最高法院。
2. 美國(guó)最高法院太過卷入政治。
3. 美國(guó)最高法院應(yīng)該減少獨(dú)立性，以便更多地傾聽人民的需求。
4. 最高法院對(duì)某些類型的訴訟作出裁決的權(quán)利應(yīng)該減少有爭(zhēng)議的問題。
5. 美國(guó)最高法院的法官們不斷做出不受歡迎的決定的法官應(yīng)該被從他們的法官職位上除名。

在我們的分析中，由APPC研究分析師Shawn Patterson Jr.進(jìn)行，我們使用每個(gè)小組成員對(duì)這些問題的回答的平均值作為制度合法性的衡量標(biāo)準(zhǔn)。雖然這種影響比好感度或信任度的影響要小，但在這里，我們也看到，共和黨人在5月份認(rèn)為最高法院比民主黨人和獨(dú)立人士更合法，而且在接下來的三個(gè)月里，兩黨之間的差距顯著擴(kuò)大

證據(jù)來自三個(gè)搖擺州

在三個(gè)搖擺州——密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州——進(jìn)行的調(diào)查支持了這些發(fā)現(xiàn)。從2021年11月到2024年8月，小組成員被問及他們對(duì)法院的好感度。這些結(jié)果表明:

• 在多布斯案前后，公眾對(duì)最高法院的看法急劇下降。到2021年，在做出決定之前，平均反應(yīng)是恩登特對(duì)最高法院的看法“既不贊成也不反對(duì)”，但在2022年多布斯下臺(tái)后，這一比例下降了31%，僅略高于“有點(diǎn)不贊成”的平均值，此后一直低于多布斯上任前的水平。
• 對(duì)最高法院支持率的下降主要來自民主黨和無黨派人士的變化。在2021年，兩黨之間的分歧相對(duì)較小，對(duì)法院的看法幾乎沒有黨派分化。今天，兩黨之間的好感度差距擴(kuò)大了一倍多，增長(zhǎng)了101%。