對于美國的多元主義和民主來說，這是一個恐怖的長夜。自2016年以來，共和黨越來越深地陷入威權主義的泥潭。你不必成為一名政治學家，也能意識到這個現(xiàn)實。民主政黨不會充斥著謊言，也不會提名罪犯和政變策劃者擔任領導人。其實沒那么復雜。

特朗普主義是對許多目標的日常攻擊，包括基本的體面。但其中也有樂觀情緒。當謊言成為通用貨幣，民主價值觀和實踐受到持續(xù)攻擊時，人們很容易對未來感到沮喪。這就是為什么談論“第四次建國”既能引人入勝地發(fā)揮想象力，又能暫時緩解政治焦慮的原因。

偉大的美國歷史學家埃里克·福納(Eric Foner)將重建稱為美國的“第二次建國”，內戰(zhàn)結束后，憲法被修改，擴大了美國黑人的自由。其他人把這種模式應用到了民權運動時代。通過埋葬吉姆·克勞，將權利寫入《民權法案》和《投票權法案》，美國終于在20世紀60年代中期實現(xiàn)了民主——第三次建國。(1965年的《移民與國籍法》(Immigration and Nationality Act)向來自亞洲和其他以前受到限制的地區(qū)的移民開放了美國，對美國的多元主義產生了深遠的影響。)

每一次突破之前都伴隨著危機——19世紀的內戰(zhàn)和20世紀白人至上主義者的大規(guī)模抵抗。MAGA所體現(xiàn)的威權危機是否有可能最終引發(fā)另一次突破——第四次建國?

“我認為我們有機會在這里做到這一點，希望越早越好，”保護民主組織的執(zhí)行董事伊恩·巴辛(Ian Bassin)說?！爸辽偃绻覀儽M了自己的一份力，我們就能做到。”

第四次建國將包括增強選民的權利——例如，從未存在過的憲法投票權。以及改革反民主做法的結構性改革。美國藝術與科學院(American Academy of Arts and Sciences)在一份題為“重塑21世紀美國民主”的報告中呼吁采取一系列行動，包括擴大眾議院，縮小選區(qū)，加強眾議員與其選民之間的聯(lián)系，以及對最高法院大法官施加18年任期的限制。

一些親民主團體支持改革，比如結束美國“贏者通吃”、“多數(shù)票獲勝”的選舉制度。他們鼓勵多成員立法區(qū)和融合投票，使小黨能夠施加影響，緩解兩黨爭奪權力的兩極分化。立法限制極端的不公正劃分選區(qū)和其他權力爭奪，將增強選舉和代表權的公平性，并可能增強人們對公平性的看法。

然而，即使在危機后曙光的照耀下，一些民主努力也可能超出美國政治的管理范圍。在一封電子郵件中，斯坦福大學歷史學家Jack Rakove引用了美國參議院的不平等，小州的居民比大州的居民行使更多的權力。當這個問題被寫入憲法時，詹姆斯·麥迪遜(James Madison)和其他開國元勛們都很煩惱，由于人口的不平衡增長，這個問題變得越來越嚴重。在參議院，人口58萬的懷俄明州居民，比沒有代表的哥倫比亞特區(qū)還小，現(xiàn)在的權力是人口3900萬的加利福尼亞州居民的67倍?！拔?guī)е环N麥迪遜式的謹慎，主要是因為我想知道我們如何避免在1787年破壞(麥迪遜)幾個關鍵目標的挑戰(zhàn)，”拉科夫寫道。“因此，我最初的擔心是，我們可能會在另一個‘建國’時刻面臨同樣的困境，而沒有現(xiàn)成的解決辦法?！?/p>

鑒于當前政治的特點是反感，以及對制度和黨派對手普遍缺乏信心，很難想象我們如何在不首先產生公民復興的情況下闖入第四次建國的應許之地。巴辛說:“需要某種與政府法律和政策無關的公民精神復興?！彼瑫r指出，“有一些政府法律和政策可以幫助實現(xiàn)這一點。”

其中一項政策是國民服務，其目標是促進來自不同社會經濟地位、區(qū)域和種族的青年之間的共同點。美國藝術與科學院的報告呼吁建立一項國家服務計劃，“以激發(fā)一種對美國憲政民主和彼此承諾的文化”。

然而，在對第四次建國的渴望和對較少爭議的政治文化的渴望之間可能存在緊張關系。重建和民權時代都不是從民族團結開始的，而是從殘酷的沖突開始的，最終導致了美國最種族主義和最反動分子的慘敗。

當民主危機讓位于更美好的一天時，夢想和計劃可能會發(fā)生什么是件好事。與此同時，危機仍在繼續(xù)。不敗的MAGA正在爭奪更大的權力。第四次建國將不得不等到更緊急的事情得到解決。

弗朗西斯·威爾金森

弗朗西斯·威爾金森，彭博觀點專欄作家，報道美國政治和政策。這里表達的觀點是作者自己的?！狤d。

(論壇有限公司ntent機構)