吉隆坡，10月8日——聯(lián)邦法院駁回了前律師N. Pathmanabhan和種植園工人T. Thilaiyalagan的死刑復(fù)核申請，他們因謀殺化妝品億萬富翁拿圖索西拉瓦蒂和她的三名同伙而被判處死刑。

據(jù)馬來西亞國家日報(bào)《馬來西亞前鋒報(bào)》(Utusan Malaysia)報(bào)道，另一名申請人R. Kathavarayan于今天上午撤回了同樣的審查申請。

由首席大法官敦東姑麥門段文帶領(lǐng)的三名法官組成的小組，與聯(lián)邦法院法官拿督諾丁哈桑和拿督阿布巴卡爾賈伊斯坐在一起，在聽取申請后一致作出了這一決定。

“行使我們的自由裁量權(quán)，并參考案件的事實(shí)，我們拒絕了這一復(fù)審申請，維持死刑判決，”引用法官Tengku Maimun的話說。

2013年5月23日，所有上訴人都被沙阿南高等法院判處死刑，罪名是謀殺47歲的索西拉瓦蒂;銀行職員Noorhisham Mohamad, 38歲;律師Ahmad Kamil Abdul Karim, 32歲;以及索西拉瓦蒂的助手，44歲的卡瑪魯丁·沙姆蘇丁。

他們于2010年8月30日晚上8:30至9:45在Banting的Jalan Tanjong Layang, Tanjung Sepat的Lot 2001犯下罪行。

Pathmanabhan、Matan、Thilaiyalagan和Kathavarayan于2015年12月4日在上訴法院上訴失敗。

2017年3月16日，聯(lián)邦法院維持了對Pathmanabhan、Thilaiyalagan和Kathavarayan的定罪和死刑判決，但以沒有證據(jù)證明Matan有罪為由宣告其無罪。

在他的裁決中，沙阿南高等法院法官拿督阿赫塔爾塔希爾得出結(jié)論，索西拉瓦蒂被謀殺的動機(jī)與土地交易有關(guān)。

陪同索西拉瓦蒂的另外三名男子是環(huán)境的受害者，他們試圖加快律師事務(wù)所開出的兩張支票的付款日期，他們在錯誤的時間出現(xiàn)在錯誤的地點(diǎn)。

據(jù)Akhtar法官說，根據(jù)提供的資料，特別是Thilaiyalagan和Kathavarayan提供的資料，警察在種植園的后面發(fā)現(xiàn)了燒焦的痕跡，在燒焦的地方挖掘后，他們發(fā)現(xiàn)了幾塊骨頭，其中一些后來經(jīng)專家證實(shí)是火化的人類遺骸，表明它們是在極高的溫度下被燒毀的。

一名控方證人西蒂·哈米達(dá)(Siti Hamidah)曾是Pathmanabhan的女傭，住在種植園里。她作證說，2010年8月30日，她聽到一個女人在種植園里尖叫，看到火焰升到棕櫚樹的高度。

她說，在種植園的進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)了一個有血跡的區(qū)域和一個有血跡的板球棒，化學(xué)分析表明，一些血跡與索西拉瓦蒂和她的朋友吻合。

證據(jù)還表明，在墻壁和板球拍上發(fā)現(xiàn)了銀行官員Noorhisham的DNA，而在鋅片上發(fā)現(xiàn)了Kamaruddin Ahmad Kamil的DNA。