倫敦，10月8日——周一，在仲裁小組就關(guān)聯(lián)交易(APT)的贊助交易做出裁決后，這家阿布扎比擁有的俱樂部聲稱在對(duì)英超聯(lián)賽的訴訟中取得了部分勝利。

對(duì)于被一些評(píng)論員視為具有里程碑意義的裁決，英超聯(lián)賽也做出了自己的解讀，稱該委員會(huì)長(zhǎng)達(dá)175頁的修訂文件認(rèn)可了APT體系的總體目標(biāo)和決策。

然而，該小組發(fā)現(xiàn)，聯(lián)賽的APT規(guī)則部分違反了英國的競(jìng)爭(zhēng)法，而且也是非法的，因?yàn)榫銟凡繜o法對(duì)聯(lián)賽將考慮的數(shù)據(jù)類型發(fā)表評(píng)論。

該小組裁定，英超在2023年與第一阿布扎比銀行(First Abu Dhabi Bank)和阿提哈德航空集團(tuán)(Etihad Aviation group)的兩筆倫敦金融城交易中做出的決定，“在程序上是不公平的”，必須被推翻。

APT規(guī)則旨在通過防止俱樂部夸大與其所有者有關(guān)聯(lián)的公司的贊助協(xié)議價(jià)值，來維持英超的競(jìng)爭(zhēng)力。

曼城在一份聲明中表示，他們的主張取得了成功，英超聯(lián)賽被發(fā)現(xiàn)濫用了自己的主導(dǎo)地位。

曼城補(bǔ)充說:“仲裁庭認(rèn)定這些規(guī)則在結(jié)構(gòu)上是不公平的，而且英超聯(lián)賽在實(shí)踐中如何將這些規(guī)則應(yīng)用于俱樂部是特別不公平的?！?/p>

報(bào)告補(bǔ)充稱:“我們發(fā)現(xiàn)，這些規(guī)定在運(yùn)作方式上存在歧視性，因?yàn)樗鼈児室鈱⒐蓶|貸款排除在外?！?/p>

英超聯(lián)賽表示，曼城的大部分挑戰(zhàn)都被駁回了。

仲裁庭在一份聲明中補(bǔ)充說:“此外，仲裁庭認(rèn)為，為了使國際聯(lián)盟的財(cái)務(wù)控制有效，這些規(guī)則是必要的?！?/p>

單獨(dú)的聽力

衛(wèi)冕冠軍曼城也參與了一個(gè)獨(dú)立的聽證會(huì)，該聽證會(huì)于9月開始，針對(duì)俱樂部涉嫌違反英超聯(lián)賽財(cái)務(wù)規(guī)定的行為，預(yù)計(jì)將在本賽季結(jié)束前的某個(gè)時(shí)間做出裁決。

自2008年被曼蘇爾酋長(zhǎng)的阿布扎比聯(lián)合集團(tuán)收購以來，該俱樂部已經(jīng)贏得了8次英超聯(lián)賽冠軍、3次足總杯冠軍、6次聯(lián)賽杯冠軍、歐洲超級(jí)杯冠軍和國際足聯(lián)世俱杯冠軍。

在2021年將紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)出售給由沙特阿拉伯公共投資基金(PIF)主導(dǎo)的財(cái)團(tuán)之后，英超聯(lián)賽暫時(shí)禁止俱樂部由與其所有者有關(guān)聯(lián)的公司贊助。

在與英超俱樂部協(xié)商后，該規(guī)定于今年3月進(jìn)行了修訂，并得到了英足總的批準(zhǔn)。

專家組的裁決并未發(fā)現(xiàn)APT規(guī)則專門針對(duì)“海灣地區(qū)公司擁有的俱樂部，而是旨在適用于任何可能使用APT的俱樂部”。

根據(jù)規(guī)定，每個(gè)APT必須提交給英超董事會(huì)，后者將進(jìn)行公平市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估。

在仲裁過程中，切爾西、紐卡斯?fàn)柡桶８ヮD的代表被列為曼城的事實(shí)證人。

布萊頓和霍夫阿爾比恩在英超的證人名單上，西漢姆聯(lián)、曼聯(lián)、利物浦、托特納姆熱刺和阿森納都提供了書面證詞。

布倫特福德、伯恩茅斯、富勒姆和伍爾弗漢普頓流浪者隊(duì)提交了支持APT規(guī)則的信函，以進(jìn)行仲裁。

曼城聲稱，將股東貸款排除在APT規(guī)則之外有利于某些俱樂部，并可能扭曲市場(chǎng)。文件稱，阿森納所有的借款以及布萊頓幾乎所有的借款都來自股東。

裁決稱:“在我們看來，無論股東貸款是否等同于股權(quán)注入，將股東貸款排除在APT規(guī)則之外，都會(huì)扭曲競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樗试S一種形式的補(bǔ)貼，即非商業(yè)貸款，而不允許另一種形式的補(bǔ)貼，即非商業(yè)贊助協(xié)議?！薄吠干?/p>