民調(diào)顯示，在11月美國總統(tǒng)大選之前，對許多選民，尤其是女性選民來說，墮胎即使不是最重要的問題，也是一個關(guān)鍵問題。

自副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯于2024年8月成為民主黨總統(tǒng)候選人以來，她一直公開表示支持墮胎權(quán)利。具體來說，她支持國會在最高法院于2022年推翻具有里程碑意義的羅伊訴韋德案裁決后，通過一項聯(lián)邦法律來保護墮胎權(quán)利，該裁決承認墮胎是憲法賦予的權(quán)利。

與此同時，共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普(Donald Trump)吹噓自己提名了三名最高法院大法官，這三名大法官在2022年投票支持放棄憲法賦予的墮胎權(quán)利。然而，在2024年9月，特朗普表示他不會簽署聯(lián)邦墮胎禁令，這與他之前的聲明背道而馳。在9月的總統(tǒng)辯論中，他也沒有回答關(guān)于他是否會否決禁止墮胎立法的問題。

哈里斯和特朗普在墮胎問題上的記錄截然不同。作為一名學(xué)者，我的獎學(xué)金主要集中在生殖健康法、保健法和家庭法方面。在這篇文章中，在對選舉的預(yù)期中，我簡要地考慮了每位候選人過去在墮胎問題上的立場和行動的大致脈絡(luò)。

哈里斯的墮胎記錄

作為加州總檢察長，哈里斯共同發(fā)起了《生殖事實法案》(Reproductive FACT Act)，該法案規(guī)定，危機懷孕中心必須告知患者，他們不是有執(zhí)照的醫(yī)療機構(gòu)，在其他地方也可以提供墮胎服務(wù)。這些中心是非營利組織，他們建議孕婦不要墮胎，有時會使用欺騙手段。

反墮胎組織提起訴訟，要求在該法律生效后予以阻止。2018年，美國最高法院以第一修正案為由推翻了這項法律。

2017年，哈里斯調(diào)查了計劃生育診所的臥底攝像師的策略，他們通過欺騙和欺詐，試圖誘騙臨床醫(yī)生做出有爭議的、盡管合法的聲明，他們可能違反了州關(guān)于秘密錄音的法律。

作為一名美國參議員，哈里斯反對將賦予胎兒人格權(quán)的反墮胎法案。最終沒有一個通過。

相反，哈里斯支持保護和促進生殖權(quán)利的各種法案。例如，在2019年，哈里斯是《婦女健康保護法》的共同發(fā)起人，該法案將頒布聯(lián)邦法定墮胎權(quán)。它也沒有通過。

最后，在哈里斯擔(dān)任副總統(tǒng)期間，拜登政府主要通過聯(lián)邦機構(gòu)的行動，利用其行政權(quán)力減輕了墮胎的障礙。例如，美國食品和藥物管理局在2021年取消了一項禁止郵寄藥物流產(chǎn)的規(guī)定。

衛(wèi)生與公眾服務(wù)部發(fā)布了指導(dǎo)意見，確認聯(lián)邦法律要求急診室在醫(yī)學(xué)上有必要穩(wěn)定需要緊急護理的病人時進行墮胎。

拜登-哈里斯政府還支持包括墮胎便利在內(nèi)的聯(lián)邦立法。2023年頒布的《懷孕工人公平法案》要求雇主為工人的流產(chǎn)、死胎或墮胎提供休假。

雖然拜登-哈里斯政府的墮胎政策不一定只以副總統(tǒng)為基礎(chǔ)，但自從羅伊案被推翻以來，哈里斯一直是政府“爭取生殖自由”之旅的掌舵人，在全國范圍內(nèi)發(fā)表演講，支持墮胎的權(quán)利。哈里斯還強調(diào)了在14個州造成的損害，特別是在懷孕期間或懷孕六周后禁止墮胎的州。

特朗普的墮胎記錄

在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)期間，他支持以司法任命、聯(lián)邦資金和機構(gòu)行動的形式進行的各種改革，其中一些是由反墮胎的聯(lián)邦雇員領(lǐng)導(dǎo)的，目的是使人們更難獲得墮胎護理。

特朗普在2016年就任總統(tǒng)時承諾任命推翻羅伊訴韋德案的最高法院大法官。他提名了三名法官——布雷特·卡瓦諾、艾米·科尼·巴雷特和尼爾·戈薩奇——他們在2022年6月的多布斯訴杰克遜婦女健康組織案中加入了多數(shù)意見，推翻了羅伊案。

參議院確認了川普提名的226名下級聯(lián)邦法院法官。特朗普在2016年競選時承諾，他將“任命反墮胎法官”。有些人公開反對墮胎，有些人認為胚胎應(yīng)該像對待孩子一樣對待。

從一開始，特朗普政府就優(yōu)先考慮取消對計劃生育診所的資助，這些診所提供墮胎護理，并根據(jù)聯(lián)邦標題X計劃獲得其他計劃生育服務(wù)的聯(lián)邦資助。特朗普在2017年簽署了一項法案，允許各州剝奪計劃生育診所和其他提供墮胎服務(wù)的組織的資金，盡管墮胎護理沒有得到第十條資金的支持。

特朗普政府試圖取代《平價醫(yī)療法案》(Affordable Care Act)，破壞其對避孕藥具的覆蓋范圍，以及在墮胎保險覆蓋范圍上的中立立場，但沒有成功。特朗普支持一些法案，比如從未通過的《美國醫(yī)療保健法案》，該法案限制了私人醫(yī)療保險計劃中墮胎的覆蓋范圍。

特朗普還任命了幾名持反墮胎立場的人加入他的政府，其中包括反墮胎組織美國生命聯(lián)盟的前首席執(zhí)行官夏爾曼·約斯特，他曾擔(dān)任衛(wèi)生與公眾服務(wù)部的高級通訊官員。

特朗普政府提出了許多其他反墮胎政策。例如，人類與衛(wèi)生服務(wù)部2017年的戰(zhàn)略計劃將生命定義為受孕之初——這一決定為危機懷孕中心和純禁欲教育項目提供了資金支持。

最后，特朗普政府在外交政策上采取了反墮胎的態(tài)度。特朗普恢復(fù)并擴大了“墨西哥城政策”，也被稱為“全球禁言規(guī)則”，該政策禁止接受美國資助的外國非政府組織實施墮胎或?qū)⒒颊咿D(zhuǎn)介到其他地方進行墮胎護理。根據(jù)墨西哥城政策，特朗普在2017年取消了88億美元的美國對外援助，用于提供或轉(zhuǎn)診墮胎的海外項目。

2017年，特朗普還暫停了美國對聯(lián)合國人口基金的資助，該基金是一個專注于世界各地低收入人群的計劃生育機構(gòu)，該機構(gòu)“不提倡墮胎”，而是“支持所有婦女獲得墮胎后護理的權(quán)利”。拜登于2021年恢復(fù)了對聯(lián)合國機構(gòu)的資助。

在接下來的幾個星期里，兩位候選人都有很多關(guān)于墮胎的言論，可能會改進或改變他們在墮胎法方面的立場。在評估兩位候選人對其政府將如何處理墮胎問題的看法時，選民可能會考慮我們對他們過去行為的了解。