1970年5月，約7萬人占領(lǐng)了墨爾本中央商務(wù)區(qū)，抗議越南戰(zhàn)爭。

《時代報》報道說:

那里有越共的旗幟——主要由莫納什勞工俱樂部的成員舉著，他們高呼“嗬，嗬，胡志明……”“加入我們，加入我們”，游行者向購物者和人行道上的旁觀者喊道。

工黨左翼分子吉姆·凱恩斯(后來成為副總理)領(lǐng)導(dǎo)了這次游行。當(dāng)時的維多利亞州自由黨總理亨利·博爾特對此不屑一顧，他對這些數(shù)字提出質(zhì)疑，稱“它們都是同類”。

在那些令人興奮的日子里，在堪培拉，澳大利亞國立大學(xué)的學(xué)生(后來成為《堪培拉時報》編輯)杰克·沃特福德(Jack Waterford)在總檢察長湯姆·休斯(Tom Hughes)身后舉著一面越共旗幟。休斯抓住沃特福德，把他摔倒在地。

當(dāng)我們的澳大利亞士兵與越共作戰(zhàn)時，這些越共旗幟被高舉，在這場戰(zhàn)爭中，超過500名澳大利亞人死亡。

雖然當(dāng)?shù)氐莫q太人和親巴勒斯坦社區(qū)有間接的利害關(guān)系(通常是在中東的親戚)，而且觀點(diǎn)最強(qiáng)烈，但目前圍繞著舉著真主黨旗幟的示威者的爭吵是一場澳大利亞沒有直接參與的戰(zhàn)爭。

本周圍繞周末示威活動中所攜帶的標(biāo)志——不僅是真主黨的旗幟，還有其前領(lǐng)導(dǎo)人哈桑?納斯魯拉(Hassan Nasrallah)在以色列空襲中喪生的照片——展開的政治斗爭，正在成為大選前的主流辯論。

它有可能進(jìn)一步削弱我們本已嚴(yán)重緊張的社會凝聚力。

反對派領(lǐng)導(dǎo)人彼得·達(dá)頓正在利用最新的事態(tài)發(fā)展進(jìn)一步推動他的法律和秩序運(yùn)動。

達(dá)頓希望立即執(zhí)行最近通過的一項法律，該法律規(guī)定，展示納粹標(biāo)志或列入名單的恐怖組織(如真主黨)的標(biāo)志是違法行為。

如果這項法律不夠強(qiáng)大，他希望加強(qiáng)。

他在周二的新聞發(fā)布會上說:“法律已經(jīng)存在，如果法律不充分，那么澳大利亞聯(lián)邦警察專員應(yīng)該向部長提出建議，議會應(yīng)該作為緊急事項來處理?！?/p>

“我們將支持政府做出任何必要的改變，以停止美化一個恐怖組織。”

在周二的新聞發(fā)布會上，達(dá)頓對一名美國廣播公司(ABC)記者(相當(dāng)禮貌地)提出他認(rèn)為是挑釁性問題的提問進(jìn)行了反駁，他的行為應(yīng)受到譴責(zé)。

如果他想批評美國廣播公司，或者挑戰(zhàn)一名記者，這是一回事，但這被認(rèn)為是欺凌。

與此同時，政府似乎擔(dān)心在處理這些“搖擺者”時表現(xiàn)得不夠強(qiáng)硬。

移民部長托尼·伯克(Tony Burke)宣布，他隨時準(zhǔn)備取消簽證，但他承認(rèn)，他預(yù)計大多數(shù)抗議者無論如何都不會獲得簽證。

卷入其中的是澳大利亞聯(lián)邦警察。

它在周一解釋說:“僅僅在公共場合展示一個被禁止的符號本身并不符合聯(lián)邦犯罪的門檻?！?/p>

“《刑法》規(guī)定了必須滿足的非常具體的要素，才能指控一個人犯有被禁止的符號罪?！?/p>

須符合下列其中一項規(guī)定，才可構(gòu)成罪行:

一個理智的人認(rèn)為公開展示涉及傳播基于種族優(yōu)越感或仇恨的思想，或可能煽動他人冒犯、侮辱、羞辱或恐嚇;

一個理智的人認(rèn)為公開展示涉及宣揚(yáng)對種族、宗教或國籍不同的群體或目標(biāo)群體成員的仇恨，并構(gòu)成煽動另一個人或群體冒犯、侮辱、羞辱、恐嚇或使用武力或暴力;

該行為可能會冒犯、侮辱、羞辱或恐嚇一個有理性的人，而此人屬于一個因種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他觀點(diǎn)、民族或社會出身而不同的群體。

周二，當(dāng)被問及有關(guān)符號的新法律將如何適用時，通常圓滑的政治操作者伯克聽起來很困惑。

他在美國廣播公司國家廣播電臺的早餐節(jié)目中說:“我知道在節(jié)目的后面，澳大利亞聯(lián)邦警察會來，他們會給你提供更多最新的(信息)?！?/p>

在被告知節(jié)目已經(jīng)采訪過警方后，他說他不能談?wù)摼剿f的話，因為他沒有聽到那次采訪。

來自聯(lián)合政府的一個慎重的聲音

在本周激烈的辯論中，最謹(jǐn)慎的政治聲音不是來自工黨左翼或自由黨溫和派，而是來自保守的昆士蘭國家黨參議員馬特?卡納萬。

順便說一句，卡納萬與他的領(lǐng)導(dǎo)人大衛(wèi)·利特爾普勞德(David Littleproud)意見相左，他說:“你不能讓人們走在街上，展示一個恐怖組織的標(biāo)志，那實際上會殺死我們，殺死我們每一個人?！?/p>

卡納萬說，“小范圍”對恐怖組織的支持令人擔(dān)憂，但他不“相信警方對這種極端行為的鎮(zhèn)壓會奏效”。

他告訴《對話》，他當(dāng)時對反對派支持的新法律持懷疑態(tài)度。他說，這是對看到納粹標(biāo)志的抗議活動的本能反應(yīng)。

“我們不會通過禁止這個符號來壓制這個想法?！?/p>

威脅“把懸掛國旗的人關(guān)起來”是一種折中措施。它不會打敗極端主義，反而有傳播極端主義的風(fēng)險?！?/p>

“我們實際上與這場戰(zhàn)斗沒有利害關(guān)系，但我們對這場沖突的反應(yīng)方式，似乎與澳大利亞人真正戰(zhàn)斗時不同?！?/p>

卡納萬擔(dān)心這樣的行動只會“激化問題”。

他還認(rèn)為，這分散了我們處理煽動暴力的真正問題的注意力，我們從一些仇恨傳教士和一些示威活動中看到了這一點(diǎn)。

隨著我們進(jìn)入這場戰(zhàn)爭開始的周年紀(jì)念日，10月7日哈馬斯對以色列人的暴行，當(dāng)?shù)氐木o張局勢和示威活動將加劇，并可能變得更加激烈。

這就使得政治家們明確區(qū)分什么是充滿激情(如果令人震驚的話)的抗議和什么是煽動變得尤為重要。這條界線可能是模糊的，但在一個自由的社會里，這條界線需要謹(jǐn)慎地尋求和尊重。