一年前的這個(gè)時(shí)候，我們正處于10月14日Voice公投的風(fēng)口浪尖。大多數(shù)球員已經(jīng)意識(shí)到這是注定要失敗的。人們不太了解的是，回想起來(lái)，這是總理安東尼·阿爾巴內(nèi)塞的一次巨大誤判，其影響將有多深遠(yuǎn)。

在1996年的首次演講中，艾博年宣布多元文化主義和與澳大利亞土著居民的和解將是“我最關(guān)心的問(wèn)題之一”，但在那之后，隨著他在工黨的地位上升，他不再公開(kāi)關(guān)注土著問(wèn)題。

因此，讓一些人感到驚訝的是，他投入了如此多的政治資本來(lái)承諾，特別是在2022年的選舉之夜，“完整地”發(fā)表《烏魯魯宣言》，而憲法之聲是第一步，也是最重要的一步。

到2023年年中，爭(zhēng)取《好聲音》的斗爭(zhēng)吸引了政府大量的注意力，分散了政府對(duì)生活成本問(wèn)題的注意力。對(duì)于許多普通選民來(lái)說(shuō)，他們?cè)絹?lái)越被抵押貸款和其他賬單所困擾，這既令人困惑又令人沮喪。

當(dāng)壓倒性的失敗來(lái)臨——十分之六的人投了反對(duì)票——就好像政府的氣球爆了一樣。這一切努力是為了什么?不僅沒(méi)有，還比沒(méi)有更糟。全民公決的賭博使政府和尋求和解的努力都失去了動(dòng)力。

艾博年被榨干了。政府浪費(fèi)了本可以用于其他事情的時(shí)間(更不用說(shuō)錢(qián)了)，包括為土著居民制定其他政策。這次失敗之后，聯(lián)邦政府在土著事務(wù)上做出了讓步。

土著領(lǐng)導(dǎo)人受到打擊，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)感到震驚和幻滅。一年過(guò)去了，指責(zé)還在繼續(xù)，還在轉(zhuǎn)移。烏魯魯聲明的起草者之一梅根·戴維斯告訴《周末澳大利亞人》，“我們被邊緣化了……烏魯魯聲明是發(fā)給澳大利亞人民的。”這是對(duì)他們的呼吁。在面包和黃油的對(duì)抗性爭(zhēng)斗中迷失了方向。”

戴維斯和其他土著領(lǐng)袖當(dāng)然沒(méi)有被“邊緣化”。阿爾巴尼亞政府將他們的言論置于務(wù)實(shí)考慮之上。例如，當(dāng)總檢察長(zhǎng)馬克·德雷福斯(Mark Dreyfus)想要修改公投措辭的一些細(xì)節(jié)時(shí)，這實(shí)際上被土著顧問(wèn)否決了。

此外，雖然“敵對(duì)政治”確實(shí)阻礙了公投——盡管這不是公投失敗的唯一原因——但主要的土著人物在這些敵對(duì)政治的雙方都站在一邊。彼得·達(dá)頓(Peter Dutton)的反對(duì)對(duì)聲音黨造成了重大打擊，但土著參議員杰辛塔·普萊斯(Jacinta Price)是競(jìng)選活動(dòng)中突出的“不”倡導(dǎo)者。

土著領(lǐng)導(dǎo)人指責(zé)反對(duì)派、恐嚇運(yùn)動(dòng)、虛假信息和政府的無(wú)效努力。這些都是造成損失的因素。但“贊成”的一方有資金，有高調(diào)的非土著活動(dòng)家，也有很多大企業(yè)的支持。

從根本上說(shuō)，美國(guó)之聲的故事是一個(gè)過(guò)度擴(kuò)張的故事。艾博年的不自量力。原住民領(lǐng)袖越權(quán)。

艾博年自欺欺人地認(rèn)為，人們會(huì)投票給那些沒(méi)有得到正確定義的東西，他可以既從情感上推銷，也從實(shí)際情況上推銷。他低估了任何群體都不應(yīng)該在憲法中被賦予特殊地位(這與特殊承認(rèn)不同)這一論點(diǎn)的效力。他沒(méi)有考慮到，在許多選民的心目中，“公平競(jìng)爭(zhēng)”的硬幣有兩面。

推動(dòng)《烏魯魯宣言》的土著領(lǐng)導(dǎo)人承諾將承認(rèn)和《聲音》寫(xiě)入憲法。他們拒絕接受在政治中，次優(yōu)有時(shí)可能是第一優(yōu)——或者是你能得到的唯一最佳。

試想一下，如果他們——“聲音”的領(lǐng)導(dǎo)人艾博年——采取了另一種策略，我們的處境會(huì)如何。如果艾博年對(duì)這些領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō):“修憲非常困難——我的政治影響力可能無(wú)法滿足你們的所有要求?！比绻I(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)，“我們將滿足于在這屆任期內(nèi)通過(guò)立法發(fā)出聲音，并舉行一次僅限于承認(rèn)的公投。”

我們現(xiàn)在應(yīng)該已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)作了，為政策和項(xiàng)目提供建議和反饋。是的，它可能會(huì)面臨被后來(lái)的政府廢除的風(fēng)險(xiǎn)，但這并非不可避免。

如果只是為了承認(rèn)憲法而舉行全民公決，就有可能獲得通過(guò)。即使它沒(méi)有通過(guò)，聲音也會(huì)在那里。

在過(guò)去的一年里，艾博年迅速擺脫了對(duì)土著事務(wù)的關(guān)注，他似乎如此熱情地接受了這個(gè)問(wèn)題。盡管有預(yù)算資助，但講真話的馬卡拉塔委員會(huì)已被重新定義為一個(gè)過(guò)程，而不是它本來(lái)應(yīng)該成為的有形實(shí)體。

政府已宣布為土著居民住房、教育和其他一些領(lǐng)域提供更多資金。艾博年正在促進(jìn)社區(qū)的經(jīng)濟(jì)賦權(quán)，這是可取的，但我們暫時(shí)還不知道這將如何發(fā)展。更廣泛地說(shuō)，正如戴維斯所說(shuō)，土著政策已經(jīng)明顯轉(zhuǎn)向各州，這充其量是有問(wèn)題的。

包括備受尊敬的諾埃爾·皮爾森在內(nèi)的支持聲音的土著領(lǐng)導(dǎo)人在選舉失敗后放棄了他們的計(jì)劃。目前還不清楚下一代領(lǐng)導(dǎo)人將如何促進(jìn)第一澳大利亞人的利益，特別是在尋求解決偏遠(yuǎn)社區(qū)迄今為止棘手問(wèn)題的辦法方面。

邁克爾·狄龍(Michael Dillon)是前聯(lián)邦公務(wù)員，也是工黨土著事務(wù)部長(zhǎng)克萊德·霍丁(Clyde Holding)、格里·漢德(Gerry Hand)和珍妮·麥克林(Jenny Macklin)的前職員。他說(shuō):“回顧過(guò)去，《聲音》將被視為新舊土著領(lǐng)導(dǎo)人之間的過(guò)渡點(diǎn)。即將到來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人還沒(méi)有找到自己的聲音和步伐。這給原住民的抱負(fù)造成了不幸的真空?！?/p>

在過(guò)度擴(kuò)張崩潰之后，還出現(xiàn)了其他擔(dān)憂。

近年來(lái)，我們看到了對(duì)一些土著意識(shí)的強(qiáng)烈反對(duì)。在足球比賽和其他地方舉行的“歡迎來(lái)到鄉(xiāng)村”儀式正在受到質(zhì)疑。也許這本身是一件小事，但卻是一種癥狀。

這種反彈是否會(huì)演變成更廣泛的質(zhì)疑，還有待觀察。至少如果聯(lián)合政府有自己的方式，這是可能的。

批評(píng)人士將土著民族自決作為一項(xiàng)政策的失敗視為一種壓力，要求采取更同化的方法。這是普萊斯的立場(chǎng)，她是澳大利亞土著的影子部長(zhǎng)，盡管她否認(rèn)這種描述。

殘酷的事實(shí)是，如果艾博年沒(méi)有做出他無(wú)法兌現(xiàn)的競(jìng)選承諾，澳大利亞土著居民的處境將會(huì)更糟。傲慢，即使是出于善意，也會(huì)造成很多傷害。