《世界上有什么》是我們的駐外記者每周四免費(fèi)發(fā)送的每周時(shí)事通訊。以下是節(jié)選。注冊(cè)以獲得整個(gè)通訊發(fā)送到您的收件箱。

在法國長途火車旅行途中，我正在從斯特拉斯堡回倫敦的路上向你問好。

歐洲又迎來了新的一周，民粹主義、極右翼政黨又取得了驚人的勝利。

這一次，由親俄、疑歐派赫伯特?基克爾(Herbert Kickl)領(lǐng)導(dǎo)的奧地利自由黨(Freedom Party, FPO)贏得了29%的選票，此前的競(jìng)選活動(dòng)比歐洲近期任何一次選舉都更為極端。

也許是因?yàn)槭澜鐩]有足夠的空間來應(yīng)對(duì)美國的重大選舉，或者同時(shí)應(yīng)對(duì)中東不斷擴(kuò)大的地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)，但更溫和的反應(yīng)可能只是反映了今年極右翼的正?；潭取獜牡聡逻x擇黨(AfD)到荷蘭的吉爾特·威爾德斯(Geert Wilders)，再到法國的馬琳·勒龐(Marine Le Pen)。

Kickl的觀點(diǎn)比一般的極右翼政黨要極端得多。他在整個(gè)競(jìng)選過程中都表示，他的意圖是把這個(gè)擁有900萬人口的小國變成一個(gè)“堡壘”，在那里“庇護(hù)權(quán)將被阻止”。

他希望能夠撤銷未能融入社會(huì)的難民的公民身份，并引入一項(xiàng)暫停庇護(hù)權(quán)的緊急法律，這將構(gòu)成違反《日內(nèi)瓦公約法》的行為。

為了澄清自己的意圖，Kickl提到了取消任何“攻擊我們價(jià)值觀”的入籍公民國籍的想法，但他所在政黨的一些候選人甚至提到了“不尊重老師的學(xué)童”的“移民”(意思是返回原籍國)，甚至是簡單的“烏合之眾”。

他所在政黨的競(jìng)選海報(bào)稱他為“人民的總理”，這個(gè)詞通常與納粹聯(lián)系在一起，他們用這個(gè)詞來形容阿道夫·希特勒。Kickl希望廢除懲罰右翼仇恨言論的法律，對(duì)教師在課堂上的言論施加控制，并在憲法中增加一條條款，規(guī)定奧地利必須保護(hù)自己免受歐盟、世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)的侵害。

澳大利亞的讀者可能會(huì)對(duì)這一切感到震驚，但最近的選舉結(jié)果只是整個(gè)歐洲大陸更大趨勢(shì)的延續(xù)，在那里，對(duì)移民和經(jīng)濟(jì)停滯的不滿情緒不斷上升，擴(kuò)大了政治上強(qiáng)硬的左翼和右翼政黨的吸引力。

它已經(jīng)成為主流社會(huì)無法再忽視的現(xiàn)象。

近幾十年來，奧地利已經(jīng)成為一個(gè)更加多元文化的國家，但這也導(dǎo)致了重大的社會(huì)緊張局勢(shì)。反穆斯林情緒高漲，超過三分之一(38%)的選民表示，他們會(huì)對(duì)自己的孩子與穆斯林談戀愛感到不舒服。

過去兩年，整個(gè)歐洲的凈移民人數(shù)甚至超過了2015-16年來自敘利亞和其他地方的難民大規(guī)模流入期間的水平——盡管這一次有許多是來自烏克蘭的難民。

盡管多年來X世代、千禧一代和Z世代一直將社會(huì)問題歸咎于嬰兒潮一代，但Foresight研究集團(tuán)在奧地利大選前的最后幾天進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，30歲以下的選民中有27%選擇了自由民主黨，而長期執(zhí)政的保守派人民黨(OVP)的這一比例為20%，高于2019年大選時(shí)的20%。

在中年選民中，F(xiàn)PO獲得37%的選票，幾乎是OVP的兩倍，是5年前極右翼得票率16%的兩倍多。

這也是一種模式。在幾個(gè)歐洲國家，年輕選民對(duì)極右翼人物的支持正在上升。

本·安塞爾，牛津大學(xué)教授，播客“民主出了什么問題?”他指出，上個(gè)月在德國圖林根州(Thuringia)選舉中，德國新選擇黨取得了壓倒性勝利，18歲至29歲的年輕人中，近40%的人把票投給了新選擇黨。相比之下，70歲以上的選民中只有五分之一選擇了德國新選擇黨。

在今年6月的歐盟(eu)選舉中，法國極右翼政黨國民大會(huì)黨(National Rally)是18至34歲人群中最受歡迎的政黨，獲得32%的選票，遠(yuǎn)高于65歲以上人群的得票率。

盡管年輕人投票的可能性低于其他人群，但他們?nèi)匀槐环侵髁鞯倪x擇所吸引——尤其是當(dāng)這些選擇由像他們這樣的年輕人代表時(shí)，比如法國29歲的喬丹·巴德拉。

“有些人認(rèn)為這是由于對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的擔(dān)憂，”安塞爾說?！捌渌苏J(rèn)為，這是對(duì)COVID的回應(yīng)，或者是對(duì)住房危機(jī)的回應(yīng)……這是為了登上住房階梯之類的東西，擁有他們認(rèn)為長輩擁有的同樣的生活質(zhì)量。”

雖然基克爾的激進(jìn)主義可能為他贏得了選舉，但這也是他不太可能成為總理的原因。就像在荷蘭，基爾特?威爾德斯(Geert Wilders)領(lǐng)導(dǎo)的自由黨(Party for Freedom)也獲得了第一名一樣，他的對(duì)手給他貼上了“民主威脅”的標(biāo)簽，并發(fā)誓永遠(yuǎn)不會(huì)讓他領(lǐng)導(dǎo)政府。

不管怎樣，Kickl的政治品牌并不新鮮，也不是孤立的。這是一種被主流忽視的新趨勢(shì)的一部分。

直接從我們的駐外記者那里了解世界各地的頭條新聞。