在本月的大選之前，TikTok已成為昆士蘭州政黨的首選競(jìng)選平臺(tái)，這些政黨希望吸引更年輕的受眾。

格里菲斯大學(xué)的一名研究人員表示，雖然他們的視頻很有趣，但社交媒體平臺(tái)也可能有影響選民的力量。

總理史蒂芬·邁爾斯以一邊做三明治一邊解釋選舉承諾而聞名。他甚至在后來發(fā)布在TikTok上的一份部長聲明中使用了“非常端莊，非常謹(jǐn)慎”這一廣為傳播的流行語，這是對(duì)女性氣質(zhì)的刻板印象的嘲笑。

與此同時(shí)，反對(duì)黨領(lǐng)袖大衛(wèi)·克里薩fulli在闡述他的政策時(shí)通常采取更為嚴(yán)肅的語氣。然而，他通過烹飪意大利面或與評(píng)論互動(dòng)，發(fā)布了一些視頻，展示了他對(duì)意大利傳統(tǒng)的熱愛。

但社交媒體專家蘇珊·格蘭瑟姆(Susan Grantham)表示，TikTok的政治現(xiàn)象不僅是地方性的，而且是全球性的。

“2024年是TikTok大選年，”她說。“我們看到英國使用它，我們看到法國使用它，我們看到墨西哥使用它?，F(xiàn)在我們看到昆士蘭州在使用它，我們看到澳大利亞聯(lián)邦在明年的準(zhǔn)備工作中使用它?！?/p>

這位總理表示，他的策略是在選民消費(fèi)內(nèi)容的地方與他們見面。

“領(lǐng)導(dǎo)者有責(zé)任與身處何處的人溝通，”他說。“社區(qū)的許多成員都使用社交媒體，這就是我發(fā)帖的原因?！?/p>

這并不是社交媒體第一次成為澳大利亞競(jìng)選活動(dòng)的關(guān)鍵部分，聯(lián)邦工黨在2022年大選期間就利用社交媒體平臺(tái)瞄準(zhǔn)了反對(duì)派。

格蘭瑟姆表示，這種負(fù)面競(jìng)選活動(dòng)幾十年來一直是選舉的一部分，但社交媒體正在改變競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

在20世紀(jì)80年代和90年代，競(jìng)選活動(dòng)主要是在電視、廣播和針對(duì)特定受眾的報(bào)紙上進(jìn)行的。

格蘭瑟姆說:“現(xiàn)在我們有了這種開放的方法，你可以在一個(gè)平臺(tái)上說出你想說的話，這個(gè)平臺(tái)將面向許多人，尤其是TikTok，因?yàn)樗怯伤惴?qū)動(dòng)的?！薄澳悴恢皇窃趯?duì)追隨你的人講話。”

但一些負(fù)面的競(jìng)選活動(dòng)因走得太遠(yuǎn)而受到抨擊。

工黨最近因一段發(fā)布在授權(quán)總理“粉絲頁”上的視頻而受到批評(píng)，視頻中克里薩fulli坐在沙發(fā)上錄制播客，并配上文字“我不相信JD萬斯或克里薩fulli會(huì)坐在我的沙發(fā)上”。

該視頻將反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人與共和黨副總統(tǒng)候選人JD萬斯進(jìn)行了比較，并引用了網(wǎng)上有關(guān)這位美國政治家曾與沙發(fā)發(fā)生性關(guān)系的虛假指控。

格蘭瑟姆表示，該視頻轉(zhuǎn)向人身攻擊，而不是關(guān)注政策。

但自由國家黨也未能免受批評(píng)，該黨因一段人工智能生成的總理跳舞視頻而受到抨擊，視頻的標(biāo)題是“POV(觀點(diǎn)):我的房租每周上漲60美元，我的電費(fèi)上漲20%，但總理在TikTok上做了一個(gè)三明治”。

邁爾斯稱，這是“民主的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，昆士蘭人正處于一種分不清什么是真的、什么是假的境地。

至于帖子的有效性，格蘭瑟姆說，目前還沒有數(shù)據(jù)顯示它們是如何影響選舉結(jié)果的。

“但從我對(duì)政治家和政黨使用TikTok的方式所做的研究中，我可以看到……在競(jìng)選平臺(tái)上的成功與在民意調(diào)查中的成功之間存在相關(guān)性?！?/p>

昆士蘭州的350萬選民中，超過四分之一的人年齡在18歲到34歲之間——正是政治家們熱衷于參與的人口統(tǒng)計(jì)。

AAP