一項新的研究表明，颶風在美國造成的死亡人數(shù)比政府計算的要高出數(shù)百倍，造成的死亡人數(shù)比車禍或美國所有戰(zhàn)爭造成的死亡人數(shù)還要多。

周三發(fā)表在《自然》(Nature)雜志上的這項研究得出的結論是，在15年的時間里，襲擊美國的平均風暴導致7,000至11,000人過早死亡，這讓政府統(tǒng)計的颶風過后平均24人直接死亡的人數(shù)相形見絀。研究報告的作者說，即使颶風“海倫”造成的直接死亡人數(shù)增加了三位數(shù)，未來幾年還會有更多的人死于這場風暴。

“看看這里發(fā)生的事情，你會覺得這將是一個困難的十年，而不僅僅是未來幾周發(fā)生的事情，”斯坦福大學(Stanford University)氣候經濟學家Solomon Hsiang說。他是研究報告的合著者之一，曾任白宮科技官員。

他說:“每次風暴過后，受影響的州的死亡率都會激增，這是以前沒有記錄的，也沒有任何與颶風有關的記錄?！?/p>

xiang和加州大學伯克利分校的研究員Rachel Young以一種不同于以往研究的方式來研究颶風造成的死亡，他們選擇了一種更長期的公共衛(wèi)生和以經濟為導向的分析，即所謂的超額死亡率。他們研究了1930年至2015年間襲擊美國的501次不同風暴后各州的死亡率。他們發(fā)現(xiàn)，每次風暴過后，死亡率都有一個“突增”。

這是研究人員一次又一次看到的統(tǒng)計特征，xiang說。他說，對熱浪和污染、疾病等其他健康威脅也進行了類似的分析。他說，對風暴前的時間進行比較，并根據(jù)可能導致死亡率變化的其他因素進行調整。更復雜的是，同樣的地方不斷受到多次風暴的襲擊，所以死亡碰撞在死亡碰撞上。

祥說，風暴在直接影響后是如何導致人們死亡的，這需要進一步研究。但他認為這包括壓力對健康的影響;環(huán)境變化，包括毒素;由于風暴造成的損失，人們無法負擔醫(yī)療保健和其他必需品;基礎設施損壞;以及政府支出的變化。

德州農工大學的氣候科學家安德魯·德斯勒說:“當有人在遭受颶風襲擊幾年后死亡時，死因將被記錄為心臟病發(fā)作、中風或呼吸衰竭。”德斯勒沒有參與這項研究，但他曾對熱死和冷死進行過類似的研究?！搬t(yī)生不可能知道是颶風導致了這種疾病。你只能在這樣的統(tǒng)計分析中看到它?！?/p>

起初，Hsiang和Young認為風暴死亡隆起會在幾個月內消失，但當他們檢查了數(shù)百個隆起并發(fā)現(xiàn)它們延伸了15年以上時，他們感到驚訝，Hsiang說。

“這幾乎就像死亡的涓涓細流，就像每個月我們談論的5到10個人比他們本來應該早死，”xiang說。

這些人沒有意識到，10年或15年后，他們的健康問題在某種程度上與風暴有關，但xiang說，這在數(shù)據(jù)中得到了體現(xiàn):“如果風暴沒有到來，他們就不會在那些時候死亡。所以本質上，這些風暴正在加速人們的死亡?！?/p>

這些數(shù)字如此之高，以至于研究人員一直在尋找他們遺漏的錯誤或復雜因素?！拔覀兓撕芏嗄瓴耪嬲耆邮苓@一事實，”xiang說。

這些數(shù)字有多大?

該研究得出結論，暴風雨每年造成5.5萬至8.8萬人死亡。因此，在85年的研究中，研究小組計算出有360萬到520萬人死于風暴的影響。該研究稱，這一數(shù)字超過了同期200萬車禍死亡人數(shù)。

在此之前，公眾認為風暴“給一小部分社區(qū)成員帶來了不便，是一場悲劇”，xiang說。但他說，它們確實是“對公眾健康的重大威脅”。

xiang說，他和Young看到了與颶風有關的死亡人數(shù)增加的趨勢，主要是因為人口增長。他說，從2000年開始，襲擊大量人口的風暴總量大幅增加。

三位沒有參與這項研究的科學家表示，這項研究是有道理的。

奧爾巴尼大學颶風專家克里斯汀·科博西羅說:“他們的做法似乎是合理的。”“這些數(shù)字真的很驚人。”

德州農工大學的德斯勒說，這項研究很重要，因為它讓人們明白了氣候變化和極端天氣的致命本質。他說，他和他的氣候科學家同行們對氣候變化的物理含義的警告是準確的，但沒有充分強調它會對人類造成怎樣的傷害。

德斯勒在一封電子郵件中說:“讀到這里，很明顯人類非常容易受到天氣沖擊的影響，即使在像我們這樣非常富裕的國家也是如此?！?/p>