華盛頓-

在加蘭案中，最高法院將審查拜登政府關(guān)于影響制造商、賣家和買家的幽靈槍的規(guī)定。

根據(jù)聯(lián)邦法律，槍支零件不被視為槍支，因此在網(wǎng)上購(gòu)買工具包不需要背景調(diào)查。拜登法案改變了這一點(diǎn)，要求購(gòu)買時(shí)出示支票和年齡證明。它還要求制造商在槍支套件上注明序列號(hào)，并獲得銷售許可證。

但槍支權(quán)利組織和二十多個(gè)共和黨州認(rèn)為，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)酒精、煙草、火器和爆炸物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)在制定這項(xiàng)法律時(shí)超越了國(guó)會(huì)的權(quán)力。

喬治·華盛頓大學(xué)法學(xué)院教授艾倫·莫里森說(shuō):“槍支案將檢驗(yàn)法院在多大程度上愿意無(wú)視機(jī)構(gòu)的決定?！薄爱?dāng)這些槍被拆開后，它們沒(méi)有序列號(hào)，所以執(zhí)法部門不可能追蹤這些槍并找出它們的來(lái)源。這是一個(gè)很大的執(zhí)法問(wèn)題?！?/p>

政府?dāng)?shù)據(jù)顯示，“幽靈槍”的數(shù)量在新規(guī)出臺(tái)前飆升，但此后已趨于平緩。

莫里森補(bǔ)充說(shuō)，此案與憲法第二修正案沒(méi)有什么關(guān)系。相反，它涉及的是聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的權(quán)力，這是最高法院受理的案件中始終如一的主題。

保守派法官對(duì)機(jī)構(gòu)有權(quán)監(jiān)管從環(huán)境到消費(fèi)者保護(hù)等國(guó)會(huì)尚未在法律中明確規(guī)定的任何事情深表懷疑。

但是，最高法院在處理槍支案件時(shí)一直不一致，在上個(gè)任期內(nèi)推翻了特朗普政府對(duì)撞擊槍托的禁令，并保留了從家庭暴力相關(guān)限制令中收繳槍支的規(guī)定。

在加蘭案(Garland, Attorney Gen. v. Vanderstok)中，大法官們此前曾進(jìn)行過(guò)干預(yù)，在案件審理期間保留了拜登的規(guī)則。最高法院可能要到春季或初夏才會(huì)做出裁決。