紐約:周一，《紐約時報》編輯部支持卡瑪拉·哈里斯，稱民主黨人在與共和黨人唐納德·特朗普的競爭中是“唯一愛國的總統(tǒng)人選”。

但該報直到書面背書的第四段才提到副總統(tǒng)的名字，而是把注意力集中在特朗普不配當(dāng)總統(tǒng)上，稱他在道德和氣質(zhì)上都“不合適”。

“這個明確而令人沮喪的事實(shí)——唐納德·特朗普不適合當(dāng)總統(tǒng)——應(yīng)該足以讓任何關(guān)心我們國家健康和民主穩(wěn)定的選民拒絕他連任?！?/p>

這是《紐約客》一天前采取的“除了特朗普之外的任何人”的做法，該雜志的編輯們說，這位共和黨人代表著“對美國的穩(wěn)定、神經(jīng)和本質(zhì)的持續(xù)攻擊”。

《紐約時報》在冗長的支持聲明中承認(rèn)，哈里斯“可能不是每個選民的完美候選人，尤其是那些對我們的政府未能解決問題感到沮喪和憤怒的人。”

“然而，我們敦促美國人將哈里斯女士的記錄與她的對手進(jìn)行對比，”該報說?！肮锼古坎粌H僅是一個必要的替代人選?！?/p>

自1956年以來，《紐約時報》編輯委員會就沒有支持過共和黨人競選總統(tǒng)，當(dāng)時它支持德懷特·艾森豪威爾(Dwight Eisenhower)。

但該報強(qiáng)調(diào)，這次選舉是關(guān)于“一些更基本的東西”，而不是兩黨制下的“政治和原則競爭”。

“除非美國選民站出來反對他，否則特朗普將有能力對我們的民主造成深遠(yuǎn)而持久的傷害，”該報寫道。

《紐約時報》稱，在政策細(xì)節(jié)方面，選民有權(quán)向哈里斯提出更多要求:“考慮到這次選舉的利害關(guān)系，哈里斯女士可能認(rèn)為，她正在進(jìn)行一場旨在將非受迫性失誤風(fēng)險降至最低的競選活動……她認(rèn)為，作為特朗普唯一可行的替代人選，或許足以讓她贏得勝利?！?/p>

“這種策略最終可能被證明是勝利的，但這對美國人民和她自己的政績都是一種傷害?！?/p>

與此同時，它稱共和黨“只不過是特朗普“尋求重新掌權(quán)”的工具”，并聲稱特朗普的第二個任期“將比第一個任期更具破壞性和分裂性”。

“卡瑪拉·哈里斯是唯一的選擇，”編委會說。