在卡瑪拉·哈里斯和多之間的那場名不副實且近乎荒謬的辯論中主持人唐納德·特朗普(donald Trump)核實了特朗普關(guān)于犯罪率上升的說法。在公司與他的說法相反，他說聯(lián)邦調(diào)查局報告說犯罪率下降了，這一說法可能讓每個觀眾都覺得明顯是錯誤的。

在封鎖之前，入店行竊不是一種生活方式。大多數(shù)城市并非到處都是人口構(gòu)成的危險雷區(qū)。根本沒有藥店，幾乎所有的產(chǎn)品都被鎖在樹脂玻璃后面。沒有人提醒我們，在城市里，即使是中等規(guī)模的城市，劫車是很危險的。

很明顯，美國的高犯罪率是地方性的，對人身和財產(chǎn)的尊重越來越少。至于FBI的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，它們的價值與如今來自聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的大多數(shù)數(shù)據(jù)差不多。他們在那里是為了宣傳，被操縱來呈現(xiàn)最有利的畫面，以幫助政權(quán)。

美國勞工統(tǒng)計局(Bureau of Labor Statistics)和美國商務(wù)部(Commerce Department)當(dāng)然也是如此，它們多年來一直在清理明顯的廢話。該領(lǐng)域的專業(yè)人士知道這一點，但出于職業(yè)生存的原因，他們還是跟著做了。事實上，自封鎖以來，我們從未有過真正的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

犯罪率上升。識字率下降。信任已經(jīng)崩潰。社會崩潰了，現(xiàn)在依然如此。

在辯論中進(jìn)行了幾周的事實核查之后，我們現(xiàn)在有了來自全國犯罪受害調(diào)查的新數(shù)據(jù)?！度A爾街日報》報道:“從2019年到2023年，城市暴力犯罪率上升了40%。在此期間，不包括簡單襲擊在內(nèi)的城市暴力犯罪率上升了54%。從2022年到2023年，城市暴力犯罪率在統(tǒng)計上并沒有顯著的變化，所以這些更高的犯罪率似乎是美國城市的新常態(tài)?！?/p>

該報告將“后喬治·弗洛伊德抗議”隔離開來，因為沒有媒體愿意提及封鎖。這仍然是一個禁忌話題。即使是現(xiàn)在，我們也不能說美國歷史上最嚴(yán)重的人權(quán)侵犯在規(guī)模和深度上是一場災(zāi)難，因為這樣說意味著整個媒體、兩黨、所有政府機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)界以及所有社會和政治秩序的上層。

政治分歧的問題正變得令人擔(dān)憂地嚴(yán)重。它不再僅僅是競爭的院子標(biāo)志和大聲的集會。我們現(xiàn)在經(jīng)常有暗殺企圖，甚至還有一個非常奇怪的現(xiàn)象，一個官方機(jī)構(gòu)懸賞一個候選人的頭。

調(diào)查顯示，美國有2600萬人認(rèn)為暴力可以阻止特朗普再次當(dāng)選總統(tǒng)。人們怎么會有這種想法呢?可能是因為很多好萊塢電影幻想著在希特勒完成他的邪惡之前殺死他，再加上把特朗普比作希特勒，所以一個接一個。

把特朗普比作希特勒，這就是你的結(jié)果。正如封鎖和流行病應(yīng)對措施在好萊塢制作的電影《傳染病》(Contagion)中發(fā)揮了作用——這是模仿生活藝術(shù)的完美例子——今天，許多活動家希望在現(xiàn)實版的瓦爾基里(Valkyrie)中發(fā)揮作用。

接下來是什么，現(xiàn)實版的《內(nèi)戰(zhàn)》嗎

有私人暴力，公共暴力，還有很多形式介于兩者之間，包括民間暴力。侵犯人身和財產(chǎn)的權(quán)利是我們這個時代的愿望。這源于我們這個時代的文化，這種文化在很大程度上被國家暴力的部署所影響，甚至被定義為服務(wù)于政策目標(biāo)，其規(guī)模、范圍和深度前所未有。

在2020年3月12日之后的一些時刻，以及接下來的兩年里，人們無法確切地知道什么是允許的，什么是不允許的，誰在執(zhí)行這些命令(更不用說為什么了)，以及不合規(guī)的后果是什么。我們似乎受到了一系列強(qiáng)制性法令的約束，但沒有人知道這些法令的來源，也沒有人知道不遵守法令會受到什么懲罰。我們都被引入了戒嚴(yán)法極權(quán)主義的現(xiàn)實世界，它以我們意想不到的形式出現(xiàn)。

可能沒有一個活著的人沒有一些離奇的故事。我因為口罩合規(guī)問題被幾家商店趕了出去，盡管不清楚是否有強(qiáng)制性規(guī)定。一切都要看日子而定。有一家商店的老板前一天還在嘲笑口罩，第二天就強(qiáng)行戴上了口罩，因為一位憤怒的顧客威脅說他要報警。

試圖重新開業(yè)的企業(yè)被強(qiáng)行關(guān)閉。有人威脅要對去海灘的人使用暴力。教堂秘密聚集。眾議院聚會是極其危險的。后來，拒絕注射意味著被禁止進(jìn)入辦公室，不過現(xiàn)在也不清楚到底是誰在執(zhí)行這一命令，以及不遵守命令的后果是什么。

沒有人對中鋼協(xié)一無所知，因為它是在2018年才成立的。當(dāng)中鋼協(xié)發(fā)布了關(guān)于哪些行業(yè)是必要的、哪些是非必要的清單時，不清楚究竟是誰來做決定，也不清楚如果判斷錯誤會發(fā)生什么。執(zhí)法部門在哪里?有時會出現(xiàn)這種情況——檢查員的威脅來訪或警察的檢查——有時則不然。

那天，我乘美國鐵路公司(Amtrak)的火車從紐約回來，突然發(fā)現(xiàn)自己被一種可能性所淹沒:火車可能會停下來，所有乘客都可能被關(guān)進(jìn)隔離營。我不好意思地問了一名員工這種可能性。他說:“有可能，但在我看來，不太可能?！?/p>

多年來一直是這樣。即使是現(xiàn)在，規(guī)則也不明確，尤其是在言論方面。我們只是在黑暗的房間里摸索著前進(jìn)。當(dāng)Facebook上出現(xiàn)一篇批評疫苗的帖子時，我們感到震驚。YouTube上提到審查制度的視頻可能會被保留或刪除。今天，大多數(shù)持不同政見者都被從YouTube上妖魔化了，這只不過是一種在經(jīng)濟(jì)上毀掉我們最好的創(chuàng)作者的努力。

審查制度是為國家權(quán)力和其他與國家權(quán)力有關(guān)的機(jī)構(gòu)服務(wù)的武力部署，以達(dá)到文化規(guī)劃的目的。它由淺層國家行使，作為對中間國家的回應(yīng)，代表深層國家。這是一種暴力形式，它打斷了信息的自由流動:說話的能力和學(xué)習(xí)的能力。

審查制度將人們訓(xùn)練成安靜、害怕和不斷的壓力，并將人們按照順從和持不同政見者進(jìn)行分類。審查的目的是塑造公眾的思想，以支持政權(quán)的穩(wěn)定。一旦開始，就沒有限制。

我曾向人們提到Substack, Rumble和X可能會在明年春天被禁止，人們對此表示懷疑。為什么?四年前，我們被關(guān)在家里，被關(guān)在教堂門外，人們?nèi)甓家粚W(xué)費的學(xué)校被政府軍隊關(guān)閉。如果他們能做到這一點，他們就能做任何事情。

審查制度是如此有效，以至于它改變了我們彼此交往的方式，即使是在私下里。布朗斯通學(xué)院剛剛為學(xué)者、研究員和特殊客人舉行了一次私人靜修。一位非常特別的客人寫信給我說，她對房間里的思想和言論自由感到非常震驚。作為上流社會的推動者，她已經(jīng)忘記了那種感覺。

這種審查與我們在世界各地看到的暴力的奇怪增值相吻合:烏克蘭、中東、倫敦、巴黎和許多美國城市。從來沒有這么多人在口袋里裝著攝像機(jī)，從來沒有這么多平臺可以發(fā)布結(jié)果。人們確實想知道，所有這些無情的破壞和殺戮是如何影響公共文化的。

所有這些軟的、硬的、公開的和私下的暴力行為的目的是什么?生活水平在下降，壽命在縮短，絕望和健康不佳是人口的主要特征，文盲席卷了整整一代人。使用暴力來控制微生物王國的決定結(jié)果并不好。更糟糕的是，它釋放了暴力作為一種生活方式。

“當(dāng)掠奪成為一個社會中一群人的生活方式時，”弗萊姆·巴斯夏寫道，“隨著時間的推移，他們?yōu)樽约簞?chuàng)造了一套授權(quán)掠奪的法律體系和一套贊美掠奪的道德準(zhǔn)則。”

這正是我們所處的位置。是時候談?wù)勥@件事，找出罪魁禍?zhǔn)琢?。自由、隱私和財產(chǎn)在2020年之前就已經(jīng)不安全了，但正是封鎖釋放了潘多拉魔盒。我們不能這樣生活。唯一值得討論的是那些指出痛苦的原因，并提供一條回歸文明生活的可行途徑的爭論。

本文發(fā)表于Brownstone Institute