大衛(wèi)·c·羅斯

通脹前景有所改善，但仍是新聞熱點。雖然上漲速度已經放緩，但價格仍比四年前高出20%以上。與此同時，大多數(shù)分析師都明白，貨幣供應的緩慢增長(有時甚至是負增長)目前在一定程度上抑制了通脹，但這種情況不可能持續(xù)下去。

既然美聯(lián)儲已經宣布將聯(lián)邦基金利率下調50個基點，它將再次打開貨幣水龍頭。公平地說，實現(xiàn)聯(lián)邦基金利率下調所需的貨幣供應增長率的提高是適度的。但隨著美聯(lián)儲繼續(xù)降低利率，貨幣增長率將會上升，因此未來通貨膨脹的可能性將會上升。由于美聯(lián)儲已經給出了各種跡象，表明還會有更多的降息，兩位總統(tǒng)候選人對通脹的看法從未像現(xiàn)在這樣重要。

幾周前，卡瑪拉·哈里斯向我們介紹了她的貪婪膨脹理論。簡而言之，由于貪婪的公司，人們今天正遭受高價格的折磨。就是這樣。正如受人尊敬的經濟學家和政策分析師約翰?古德曼(John Goodman)最近在《貪婪的通脹理論》(the Greed Theory of Inflation)一書中所記載的那樣，在這個問題上，她相當孤獨。即使是大聲疾呼支持民主黨的自由派經濟學家也沒有提出這種觀點，如果受到質疑，大多數(shù)人也會予以駁斥。

哈里斯要么相信她說的話，要么不相信。擁有經濟學本科學位，多年來在政府中擔任各種職務，與受過高等教育的人接觸，真正相信她所說的話應該是不可能的。

但如果她不相信自己所說的話，那么這可能會被視為有史以來最憤世嫉俗的政治不誠實行為之一。比任何一種可能性更糟糕的是，兩者都有一點。

經濟學家過去在普通市民和民選官員中享有很好的聲譽。例如，在廣受歡迎的電視節(jié)目《白宮白宮》中，總統(tǒng)杰德·巴特萊特(Jed Bartlet)是一位獲得諾貝爾獎的經濟學家，從一開始就確立了他的智力、學術成就和智力誠實是毋庸置疑的。

如今，經濟學家不再得到那種自然而然的尊重，這是有充分理由的:有太多經濟學家利用通常給予他們學科的尊重來推進自己的政治觀點。但是一個稱職的、正直的專業(yè)經濟學家不可能相信哈里斯貪婪的通貨膨脹理論。有能力的經濟學家明白，如果貪婪僅僅意味著非常想要東西，那么根據(jù)他們自己的范式結構，每個人都是貪婪的，所以這個詞是無用的。

2020年6月，通貨膨脹率為0.6%。然后在2022年6月升至9.1%的峰值。從峰值穩(wěn)步下降到2023年6月的3%，此后一直保持在低位(2024年6月為3%)。根據(jù)哈里斯貪婪理論，從2020年6月到2022年6月，企業(yè)變得越來越貪婪，然后隨著時間的推移變得不那么貪婪。

對于我們最近的通脹波動，一個更好的、也是眾所周知的解釋是貨幣增長。美聯(lián)儲擔心新冠疫情期間的中斷，因此大幅增加了貨幣供應量。正如貨幣理論所預測的那樣，供應中斷導致的通脹開始以更快的速度上升，因此美聯(lián)儲對貨幣增長踩下了剎車;事實上，如此之難，以至于貨幣供應開始收縮(見下文)。不出所料，隨后通脹開始下降。

如果貪婪而不是貨幣政策是罪魁禍首，為什么聯(lián)邦政府在拜登-哈里斯(Biden-Harris)政府上臺之初未能遏制企業(yè)貪婪，而在去年卻成功地做到了這一點?Kamala Harris應該被媒體問這個問題，因為她提出了貪婪理論。即使這種情況永遠不會發(fā)生，正直的經濟學家也不應該坐等別人問這個問題。他們應該單方面說出這種胡言亂語。

特朗普-萬斯陣營在對外貿易政策上也在玩同樣的游戲。但一直不乏來自各種政治派別的經濟學家，對提高政府主導的工業(yè)規(guī)劃服務的關稅提出強烈反對。經濟學家不應該對他們政治上不同意的事情苛求，而應該對他們所做的事情慷慨。就經濟學本身而言，他們應該以最大程度的知識中立來判斷擊球和擊球。

a 作者簡介:戴夫·羅斯，美國愛爾研究所高級研究員，生態(tài)學名譽教授 密蘇里大學圣路易斯市分校(University of Missouri-St。他是美國民權委員會的成員。他曾是常識協(xié)會的高級研究員和課程副總裁。來源:本文由愛爾出版