從歷史上看，美國(guó)社會(huì)的秩序一直不利于少數(shù)族裔，尤其是非洲裔美國(guó)人。

從奴隸制，到剝奪黑人公民權(quán)的法律和將種族隔離法制化，再到普遍接受歧視非洲裔美國(guó)人的態(tài)度，美國(guó)有很多責(zé)任要承擔(dān)。

在過(guò)去的75年里，我們?nèi)〉昧撕艽蟮倪M(jìn)步，消除了不公平地阻止少數(shù)民族充分實(shí)現(xiàn)美國(guó)夢(mèng)的結(jié)構(gòu)性障礙。

無(wú)論存在什么障礙，都必須一勞永逸地鏟除。其中最重要的是一個(gè)教育系統(tǒng)，它剝奪了貧困兒童與富裕兒童一樣接受優(yōu)質(zhì)教育的機(jī)會(huì)。

如果說(shuō)教育是最大的平衡器，那么學(xué)校選擇就是我們這個(gè)時(shí)代的民權(quán)問(wèn)題，然而，出于純粹的政治原因，民主黨強(qiáng)烈反對(duì)學(xué)校選擇。

糾正過(guò)去錯(cuò)誤的積極措施仍然是必要的，但這些措施必須經(jīng)過(guò)深思熟慮和巧妙地實(shí)施。在社會(huì)幫助創(chuàng)造的不公正環(huán)境中，給予少數(shù)群體“幫助和幫助”只不過(guò)是一件合乎道德的事情。

話雖如此，當(dāng)我們努力為每個(gè)人創(chuàng)造一個(gè)更加“公平”的社會(huì)時(shí)，我們必須小心，不要破壞產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)繁榮的機(jī)制。

企業(yè)并不像民主黨人不斷告訴我們的那樣是邪惡的實(shí)體。這招已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

如果公平是目標(biāo)，那么破壞美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力將不利于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。事實(shí)是，公司是實(shí)現(xiàn)公平的引擎。

人工生產(chǎn)或政府強(qiáng)制的結(jié)果傾向于風(fēng)車。他們破壞了系統(tǒng)，卻不去糾正它。每一個(gè)利用政府在人民中平等分配財(cái)富的國(guó)家都在這個(gè)過(guò)程中毀了自己。

生活迫使每個(gè)人都要以某種方式與“不利”的環(huán)境抗?fàn)?。有些人就是比別人幸運(yùn)。

有些人有好的父母，有些人有糟糕的父母。有些人沒(méi)有父母。

有些人上的是好學(xué)校。有些人被迫進(jìn)入不合格的學(xué)校。

有些處理嚴(yán)重的健康問(wèn)題。

有些人出生在比其他人擁有更多資源的家庭，有些人甚至根本沒(méi)有機(jī)會(huì)出生。

有些學(xué)生學(xué)得容易。有些人只能通過(guò)很大的困難和大量的努力學(xué)習(xí)。

有些人對(duì)自己的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)，并從失敗中吸取教訓(xùn)。其他人似乎總是找別人來(lái)責(zé)怪。

最重要的是，有些人培養(yǎng)了堅(jiān)持的能力，不管生活給他們帶來(lái)什么。其他人被生活打敗了。

我鼓勵(lì)每個(gè)人都去研究斯坦福大學(xué)卡羅爾·德韋克博士所說(shuō)的“成長(zhǎng)型心態(tài)”。

成功人士幾乎都有相同的性格特征，包括好奇心、創(chuàng)業(yè)精神和“永不言敗”的態(tài)度。

這些品質(zhì)是美國(guó)偉大的源泉，我們必須始終培育一種經(jīng)濟(jì)制度，獎(jiǎng)勵(lì)那些表現(xiàn)出這些品質(zhì)的人，無(wú)論他們的種族、性別、宗教或民族背景如何。

打造一個(gè)不論人們付出多少努力、擁有多少才能、表現(xiàn)出多少主動(dòng)性或做出了什么決定，都能得到平等回報(bào)的社會(huì)，是在毀滅社會(huì)。

確保所有人都成功并不是政府的職責(zé)。讓那些不斷做出不利于他們未來(lái)幸福的糟糕選擇的人得到幫助，也是不明智的。

授權(quán)不是同情。這是偽裝成同情的殘忍。當(dāng)我們的援助變得有利時(shí)，我們所做的弊遠(yuǎn)大于利。

長(zhǎng)期以來(lái)，規(guī)則對(duì)個(gè)人不利，有利于他們的倡議仍然是必要的，但用于這一目的的資源必須明智地使用，并產(chǎn)生持久的結(jié)果。

不幸的是，聯(lián)邦政府花錢就像花錢一樣，大量的錢被浪費(fèi)了。

對(duì)于2023年，參議員蘭德·保羅的年度“節(jié)日”報(bào)告確定了大約9000億美元的政府浪費(fèi)。換句話說(shuō)，在2023年，政府每4美元收入中就有1美元被浪費(fèi)掉了。

政府不是實(shí)現(xiàn)少數(shù)人所追求的結(jié)果的工具。政府必須消除使一個(gè)群體比另一個(gè)群體更有利的結(jié)構(gòu)性障礙，但要求聯(lián)邦政府設(shè)計(jì)財(cái)富從一個(gè)群體到另一個(gè)群體的再分配，這是一種徒勞的努力，只不過(guò)是把數(shù)萬(wàn)億美元沖進(jìn)了廁所。

最終，一個(gè)人的成功與否很大程度上取決于他自己。生活中沒(méi)有任何保證，但是那些接受教育、努力工作、表現(xiàn)出勇氣和決心、做出正確決定的人比那些不這樣做的人更有可能成功，這是應(yīng)該的。

創(chuàng)造一個(gè)無(wú)論個(gè)人性格特征或選擇如何，都能得到平等獎(jiǎng)勵(lì)的社會(huì)，無(wú)異于殺了金鵝，金鵝最終只會(huì)給那些努力工作的人帶來(lái)回報(bào)。

但是，如果進(jìn)步派為所欲為，我擔(dān)心，當(dāng)少數(shù)群體終于走到他們走了這么久的路的盡頭時(shí)——他們熱切希望這條路能通向他們所尋求的公平——他們會(huì)失望地發(fā)現(xiàn)，那里什么都沒(méi)有了，因?yàn)樗械臇|西都被拆除了，用來(lái)支付修路的費(fèi)用。

Chris Roemer在芬克斯堡報(bào)道。他可以去。請(qǐng)聯(lián)系chrisroemer1960@gmail.com。