副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯拒絕了在紐約市舉行的阿爾·史密斯晚宴上發(fā)表演講的邀請。她的工作人員說，她將忙于競選活動，但這是一個可憐的借口:每個總統(tǒng)候選人，除了沃爾特·莫1984年，他接受了紐約大主教約翰·紅衣主教奧科的邀請1996年，他沒有向兩位候選人發(fā)出邀請，那是因為他無法邀請比爾·克林頓總統(tǒng);他剛剛否決了一項禁止部分分娩墮胎的禁令)。

艾爾·史密斯晚宴以1928年第一位競選總統(tǒng)的天主教徒命名，來自政府、媒體、商界和娛樂界的精英都出席了這次晚宴。這是一個展示自己政策和個人形象的機會。這就是哈里斯不及格的真正原因:她在兩方面都失敗了。

哈里斯和特朗普都不是天主教徒，但這并不像他們的政策那么重要。特朗普支持墮胎，支持擇校，支持宗教自由。她反對生命，反對擇校，反對宗教自由?？紤]到這一現實，一個天主教的環(huán)境并不是哈里斯喜歡的那種場所。

在墮胎問題上，哈里斯從來沒有找到過她不能為之辯護的例子。作為按需墮胎的支持者，她在與特朗普的辯論中聲稱，特朗普說她允許“在第七個月、第八個月、第九個月”墮胎是錯誤的。她回答說:“那不是真的。”

這是事實，這正是羅伊訴韋德案所允許的。否認晚期墮胎的存在是完全錯誤的。2019年，支持墮胎的古特馬赫研究所承認，美國每年至少發(fā)生1.2萬例晚期墮胎。2023年，《華盛頓郵報》的一名事實核查員承認，每年至少發(fā)生1萬例晚期墮胎。

哈里斯一直投票反對每一項擇校提案。受教師工會的影響，她不會允許貧困的少數族裔享有富裕的美國人享有的將孩子送到自己選擇的學校的同樣權利。

說到宗教自由，哈里斯是《平等法案》和《不傷害法案》的共同發(fā)起人。這兩項法案都將免除《恢復宗教自由法案》(Religious Freedom Restoration Act, RFRA)的規(guī)定，該法案是迄今為止通過的最重要的宗教自由立法。這說明了一切。

如果沒有RFRA，天主教醫(yī)生和醫(yī)院可能會被迫進行墮胎和變性手術。這就是哈里斯想要的。她在這個問題上是如此激進，以至于在2019年她回答了美國公民自由聯盟的一項調查，她說她會讓納稅人為非法外國人和聯邦囚犯的性別重置手術提供資金。

盡管這些政策原因很重要，但哈里斯不參加艾爾·史密斯晚宴還有一個更重要的原因。她的形象是個問題。

該活動以允許候選人互相“挖苦”而聞名。這正合特朗普的胃口——他速度快如閃電，喜歡定期抨擊他的對手。但對哈里斯來說，這樣的場景將是一場災難。

讓我們面對現實吧——她說話像個學齡前兒童。胡言亂語。她揮舞著雙手，很難把兩個連貫的句子串在一起。無論問題是什么，她都會從個性化的回答開始，同時想著要說些什么。這個項目要求參與者動作敏捷，而這恰恰不是她的強項。她不會有她的跳舞伙伴蒂姆，也不會有她的億萬富翁朋友奧普拉來幫她擺脫困境。

參議員查克·舒默希望哈里斯參加艾爾·史密斯晚宴。特朗普是時候送他一頂MAGA帽子了

本文原載于美國觀察家