今年8月，昆德酒莊在索諾瑪縣高等法院提交的一份法庭文件中表示，“由于煙霧污染”，它損失了“700多萬(wàn)美元”。經(jīng)歷了2017年10月的森林大火。與此同時(shí)，佳釀莊園(Vintage Wine Estates)聲稱(chēng)虧空了1200萬(wàn)美元。

昆德酒莊和葡萄莊園認為，他們的保險公司應該承擔所有由煙污染造成的損失，作為他們“全險”的一部分。報道。

他們辯稱(chēng)，他們的保單“沒(méi)有明確適用的免責條款”，但兩家保險公司“都拒絕賠償原告對其葡萄酒造成的損害”。

“當原告最需要被告的時(shí)候，他們拒絕履行賠償損失的義務(wù)，這對原告的業(yè)務(wù)造成了重大的財務(wù)影響。”文檔閱讀。

此案涉及的保險公司包括國家擔保公司(Allianz)，以及勞合社(Lloyd 's of London)的某些承保人，包括RSA保險集團(RSA Insurance Group)、自由專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)(Liberty Specialty Markets)、航海家保險公司(Navigators)、英國環(huán)球專(zhuān)業(yè)保險公司(Brit Global Specialty)和旅行者海上貨運公司(travelers Marine Cargo)。

雖然大部分葡萄是在2017年10月火災發(fā)生時(shí)收獲的，但在釀酒過(guò)程的不同階段，一些葡萄酒產(chǎn)品暴露在煙霧中，使得成品葡萄酒帶有明顯的煙霧污染。

這些酒莊聲稱(chēng)，這“破壞了葡萄酒的市場(chǎng)價(jià)值，超出了純粹的回收價(jià)值”。

Kunde保險公司安聯(lián),認為它沒(méi)有義務(wù)支付由于這樣的事實(shí),“煙霧污染,破壞了葡萄酒直接導致葡萄(原文如此)的暴露在煙霧從葡萄藤上的野火,他們仍然沒(méi)有在生產(chǎn)過(guò)程中由于暴露于吸煙。”

昆德認為這是不正確的，而且這些葡萄是在野火爆發(fā)前就已經(jīng)收割的。此外，它聲稱(chēng)煙霧污染是在釀酒過(guò)程中暴露出來(lái)的。

同樣，在倫敦勞合社(Lloyd 's of London)外經(jīng)營(yíng)的多家保險公司也向VWE提供了保險。這項政策只適用于由VWE負責儲存或加工的葡萄或葡萄酒。”

VWE再次聲明，損害發(fā)生在葡萄收獲之后。

安聯(lián)隨后提出動(dòng)議，要求將此案移交聯(lián)邦法院，并定于12月20日舉行聽(tīng)證會(huì )。

說(shuō)話(huà) 索諾瑪指數論壇報他表示，這兩家酒莊都有“幾個(gè)證人”。世衛組織可確定收獲日期，并可詳細記錄何時(shí)摘取葡萄園。

他表示:“(保險公司)只是試圖不賠付，他們不想承擔責任。”

他說(shuō)，Kunde和VWE并不是唯一受到煙污染的酒莊，但規模較小的酒莊缺乏“反擊手段”。

“我們想樹(shù)立一個(gè)先例，”他說(shuō)。

這是繼8月份報道的另一起與香煙污染有關(guān)的訴訟之后。加州房地產(chǎn)西賽德酒廠(chǎng)起訴長(cháng)島葡萄酒經(jīng)銷(xiāo)商SMT收購公司，稱(chēng)其被錯誤指控銷(xiāo)售受煙污染影響的2017年份葡萄酒。

SMT收購了位于索諾瑪的西賽德酒莊(Westside Winery)的4841箱名貴樹(shù)酒，因為它認為用于釀造這些酒的葡萄暴露在加州野火的煙霧中。

據 紐約郵報,用來(lái)釀造2017年名貴樹(shù)葡萄酒的葡萄“是在SMT收購的那場(chǎng)野火之前在室內儲罐中收獲的”。“SMT收購公司聲稱(chēng)，他們沒(méi)有義務(wù)擁有或支付2017年的葡萄酒，因為這些葡萄酒據稱(chēng)因加州的某些野火而“被煙污染”。這根本不是真的。”

Westside對SMT提起訴訟，要求SMT賠償其在2017年被退回的葡萄酒所欠的40萬(wàn)美元。