當紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯(Letitia James)辦公室宣布，將起訴世界最大的肉類公司JBS在其氣候承諾上誤導消費者時，它引起的轟動遠遠超出了食品界。專家表示，這是因為這起訴訟的影響有可能影響各種大企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展廣告中采取的方式。

這只是最近針對大型航空公司、汽車公司和時尚公司的一系列“漂綠”訴訟中的一起。“20年來，公司一直在謊報自己對環(huán)境和氣候正義的影響。感覺突然之間，從歐洲到美國，打擊行動開始發(fā)生，”環(huán)保非營利組織Stand.earth的執(zhí)行董事托德·帕格里亞(Todd Paglia)說?！拔艺J為，‘漂綠’實際上是未來5年的關(guān)鍵問題之一?！?/p>

研究表明，市民對可持續(xù)生產(chǎn)產(chǎn)品的要求越來越高，大企業(yè)也注意到了這一點。但是，為了讓顧客滿意，許多公司并沒有真正改變他們的做法，而是轉(zhuǎn)而傳遞錯誤的信息，暗示他們的產(chǎn)品比實際情況對地球更好。

這就是司法部長所斷言的JBS——一家擁有斯威夫特、認證安格斯牛肉、朝圣者的驕傲和草跑農(nóng)場等品牌和子公司的母公司——正在做的事情。法律訴訟指出，“JBS集團向消費者全面陳述了其減少溫室氣體排放的承諾，聲稱到2040年將實現(xiàn)‘凈零排放’?！钡@些說法并不基于現(xiàn)實，訴狀接著指出，不僅因為JBS沒有采取具體措施實現(xiàn)這些目標，而且因為就在2023年9月，這位首席執(zhí)行官還在一個公共論壇上承認，該公司甚至不知道如何計算其所有的排放量。由此可見，無法測量的東西是無法減輕的。

“消費者開始意識到肉類，尤其是牛肉，對氣候的影響非常非常大?！癑BS完全意識到了這一點，并試圖提前告訴消費者，‘哦，別擔心，我們已經(jīng)控制住了，’”地球正義組織可持續(xù)食品和農(nóng)業(yè)項目的管理律師彼得·雷納說?！暗@些排放量如此之大，如此難以減少，以至于JBS的行動表明，他們不可能實現(xiàn)自己的主張?！?/p>

計算食物排放

氣候危機通常被認為主要是由化石燃料引起的問題，它們確實在地球變暖方面發(fā)揮了重要作用。但根據(jù)數(shù)據(jù)科學家和牛津大學研究員漢娜·里奇的說法，即使我們明天就能神奇地將化石燃料的排放減少到零，我們目前的食物系統(tǒng)意味著我們?nèi)匀粫斑h遠超過1.5度的碳預(yù)算，并幾乎用盡我們的2度預(yù)算”。她補充說，這應(yīng)該告訴我們的是，“如果不解決糧食系統(tǒng)問題，我們就無法解決氣候變化問題”。

JBS是世界上最大的牛肉生產(chǎn)商，就氣候影響而言，牛肉不僅遠遠超過植物性食品，也遠遠超過其他動物營養(yǎng)來源。雷納說，奶牛會排出甲烷，而且它們的飼料主要是在肥料密集的單一栽培中種植的谷物，過量的肥料會造成水污染或變成一氧化二氮，這是另一種強有力的溫室氣體。這還沒有考慮到為了給更多的牛騰出空間而對亞馬遜雨林進行的砍伐和焚燒，而JBS已經(jīng)多次與此有關(guān)。

盡管事關(guān)環(huán)境，但雷納強調(diào)，這起訴訟的核心首先是一起消費者欺詐案。他說，這并不是第一起針對企業(yè)“漂綠”的氣候案件，他指出，之前針對大眾汽車(Volkswagen)的案件被指控在柴油發(fā)動機的“清潔”程度上撒謊，以及針對達美航空(Delta)和荷蘭皇家航空(KLM)的訴訟，后者被指控在飛行對氣候的影響上“漂綠”。但雷納表示，JBS案標志著“首例針對牛肉公司的案件”。

佛蒙特州法律與研究生院動物法律與政策研究所所長德爾奇·溫德斯表示，這起訴訟的獨特之處還在于原告的身份。雖然其他大多數(shù)洗綠案件都是由非營利組織甚至個人提起的，但JBS的訴訟直接來自州檢察長，這一訴訟尤為突出。溫德斯說:“看到政府這樣介入，發(fā)出了一個強烈的信號?！?/p>

JBS公然做出未經(jīng)證實的聲明，甚至無視自我監(jiān)管的行業(yè)機構(gòu)商業(yè)改善局(Better Business Bureau)廣告部門的建議，該部門警告JBS要小心其以氣候為重點的信息，這或許是促使JBS提起訴訟的原因。

司法部長贏得這場官司的幾率看起來很大。在紐約總檢察長辦公室工作了8年的雷納表示:“本案的證據(jù)至少與其他許多成功的消費者欺詐案的證據(jù)一樣有力，如果不是強得多的話?！?/p>

帕格里亞說得更有說服力:據(jù)他估計，司法部長“真的不可能”輸?shù)舾傔x。

影響

那么，如果地球上最大的肉類公司在一場旨在打擊“漂綠”的訴訟中敗訴，將意味著什么呢?

首先，這將意味著JBS不能再自稱是某種氣候英雄。帕格里亞說，它可能需要堅持說“我們賣肉”，而不是說它正在走向凈零排放或氣候中和，這就是程度。

即使JBS在紐約以某種方式贏得了這場官司，如果美國其他州或其他國家決定將JBS告上法庭，JBS在這場官司中的立場仍將不穩(wěn)固?！霸谄渌莸南M者保護法下，他們會相當脆弱，”溫德斯說。

不難想象未來會有訴訟，尤其是考慮到這不是針對JBS的第一次訴訟。今年早些時候，美國參議員兩黨聯(lián)名致信美國證券交易委員會(Securities and Exchange Commission)，要求阻止該公司在紐約證券交易所(New York Stock Exchange)上市，實質(zhì)上是指控該公司從事投資者欺詐行為。去年年底，法國有人呼吁對投資于JBS的銀行進行刑事調(diào)查，理由是這些銀行對巴西最大的牛肉公司的金融支持助長了亞馬遜地區(qū)的非法砍伐。

溫德斯指出，目前尚不清楚司法部長的案件需要多長時間，這可能取決于JBS的法律團隊是否認為以最低限度的合作來減緩案件的進展更為有利，或者是否會試圖迅速解決問題，讓這個問題遠離公眾視線。

但無論發(fā)生什么，其后果可能會影響到越來越多的企業(yè)的經(jīng)營方式，或者至少影響到它們對公眾的態(tài)度——未來它們的氣候誠意。

“如果JBS輸了——他們肯定會輸——我認為這已經(jīng)向大公司發(fā)出了一個信號，那就是你不能只是說‘我們符合巴黎協(xié)定’。帕格里亞說:“當你沒有計劃的時候，你不能只是說‘我們要在2030年實現(xiàn)凈零排放’，而氣候污染的曲線會直線上升。”“你不能再這樣撒謊了?！?/p>