新德里:印度在英國(guó)高等法院輸?shù)袅藢?duì)信實(shí)工業(yè)公司(Reliance Industries Ltd)和殼牌旗下BG勘探和生產(chǎn)印度有限公司的仲裁裁決的上訴，仲裁裁決涉及Tapti和Panna-Mukta海上油田的生產(chǎn)分成合同。

去年1月，仲裁庭做出了有利于這兩家油氣公司的裁決。在部分最終裁決中，仲裁庭裁定原告索賠2.6億美元，其中約1.11億美元被判勝訴。

印度根據(jù)英國(guó)《1996年仲裁法》第68條和第69條對(duì)裁決提出質(zhì)疑。法院根據(jù)第68條駁回了印度的論點(diǎn)。印度聲稱(chēng)該法庭未能適用印度憲法的原則，造成了“重大的不公”。

“認(rèn)為法庭未能處理這些事件，從而構(gòu)成嚴(yán)重違規(guī)行為是沒(méi)有根據(jù)的。因此，沒(méi)有必要考慮是否發(fā)生了重大的不公，”6月9日的判決說(shuō)。

這件事可以追溯到2010年12月，當(dāng)時(shí)兩家公司就成本回收規(guī)定和利潤(rùn)等問(wèn)題將印度提交仲裁。

他們?cè)噲D提高出售石油和天然氣的成本上限，然后再與政府分享利潤(rùn)。

2016年10月，仲裁小組發(fā)布了最終的部分裁決(FPA)，支持中心的觀點(diǎn)，即該油田的利潤(rùn)應(yīng)扣除33%的現(xiàn)行稅率，而不是之前存在的50%的稅率。該小組還認(rèn)為，Tapti氣田的成本回收固定為5.45億美元，Panna-Mukta氣田的成本回收固定為5.775億美元，拒絕了將Tapti和Panna-Mukta油氣田的成本回收分別增加3.65億美元和6250萬(wàn)美元的呼吁。

印度隨后要求獲得38.5億美元的會(huì)費(fèi)。隨后，兩家公司在英國(guó)高等法院對(duì)2016年的判決提出質(zhì)疑。2018年4月，該法院將其中一項(xiàng)訴訟發(fā)回仲裁庭重新審理。

記者向英國(guó)石油和天然氣部、英國(guó)信實(shí)工業(yè)公司和殼牌公司提出了詢(xún)問(wèn)，但仍未得到答復(fù)。