簡(jiǎn)報:

　　周一的一份訴訟稱(chēng)，加州2018年頒布的一項法律禁止各城市在2031年之前征收新的含糖飲料稅，該法律是非法的，因為它限制了地方政府提高公共服務(wù)稅收的能力。這一訴訟是代表非營(yíng)利組織桑塔克魯斯市議員馬丁·沃特金斯在薩克拉門(mén)托高等法院提起的。

　　該訴訟特別攻擊了法律中的一項條款，該條款禁止城市對雜貨征收新的稅收或費用。原告辯稱(chēng)，這違反了州憲法，憲法規定，征稅屬于市政當局的管轄范圍。

　　支持該訴訟的ChangeLab Solutions公司首席執行官Sarah de Guia在一份聲明中表示:“地方政府必須擁有決策權和所有可動(dòng)用的工具，以保護居民的健康和安全，特別是在新冠病毒爆發(fā)的這個(gè)時(shí)期?！薄跋襁@樣的虐待法律傷害家庭和社區，不應該在加州或其他任何地方出現?！?/span>

　　見(jiàn)解:

　　如果該健康組織和理事會(huì )成員能夠得到對他們有利的裁決，那么加州各城市將很有可能利用這個(gè)機會(huì )對蘇打水和其他含糖飲料征稅。圣克魯斯當時(shí)正準備在選票上加一項含糖飲料稅，以供選民批準，而這項州法中止了投票。加州作為一個(gè)整體甚至可以利用這項裁決。去年，該州的立法者提出了五項法案，目的是通過(guò)征稅、警告標簽、限制尺寸和植入廣告來(lái)減少消費者對加糖飲料的消費。

　　這起案件的結果也可能在亞利桑那州、華盛頓州和密歇根州產(chǎn)生連鎖反應，這些州也禁止地方政府對食品和飲料征稅。然而，由于該訴訟是在加利福尼亞州法院提起的，因此裁決不會(huì )自動(dòng)適用于其他州。

　　加州全州范圍內的汽水稅禁令，是一些人所說(shuō)的飲料行業(yè)強硬手段的結果。2018年，該行業(yè)獲得了足夠多的簽名，從而在全州范圍的投票中提出了一項倡議，該倡議將使任何地方增稅的過(guò)程，通過(guò)將贊成票從簡(jiǎn)單多數增加到三分之二。該行業(yè)提出，為了換取州立法機構倉促通過(guò)的食品雜貨稅禁令，將從投票中撤回主動(dòng)權。據《凱撒健康新聞》(Kaiser Health News)報道，在將禁止汽水稅簽署為法律后，當時(shí)的加州州長(cháng)杰里·布朗(Jerry Brown)在一條信息中稱(chēng)，飲食業(yè)將這項作為誘餌的投票倡議“令人憎惡”。

　　但不只是加州一直在接受這些防御演習。包括可口可樂(lè )、百事可樂(lè )和Keurig Dr Pepper在內的大型碳酸飲料公司已經(jīng)在全國范圍內投入資金，發(fā)起了禁止征收雜貨稅的運動(dòng)。雜貨稅是對消費者友好的術(shù)語(yǔ)，也包括碳酸飲料稅。另一方面，市政當局多年來(lái)一直在與大型飲料公司斗爭，努力通過(guò)征收含糖飲料稅，既為城市籌集資金，又降低蘇打水和其他含糖飲料的總體消費量。

　　近年來(lái)，伯克利、費城和西雅圖等城市都設立了碳酸飲料稅，并在全國范圍內激起了更廣泛的興趣。在伯克利推出這些稅收后，含糖飲料的消費量下降了9.6%，而未征稅的飲料如瓶裝水的銷(xiāo)售額上升了3.5%。在費城，稅收使成年人飲用含糖飲料的頻率降低了31%。然而，一些研究發(fā)現，消費者只是到這些城市以外的地方購買(mǎi)免稅的蘇打水。

　　隨著(zhù)汽水消費量的下降，一些城市的收入增加了。費城前12個(gè)月的稅收總收入約為7,900萬(wàn)美元。盡管這個(gè)數字比預期低了15%，但該市能夠提高公共安全，為教育機會(huì )提供資金，并創(chuàng )造就業(yè)機會(huì )。

　　在大流行的情況下，全國各城市的資金供應都很緊張，而對汽水征稅可能會(huì )成為一個(gè)有利可圖的資金來(lái)源。然而，無(wú)論在哪里，這些含糖飲料稅都一直存在爭議，即使這起訴訟推翻了加州的禁令，飲料行業(yè)也不太可能放棄斗爭。